Werter Schachfreund Pfenning,
wer für ein wichtiges Amt in einem großen Sportverband kandidieren will, muss ein gewisses Maß an Kritik vertragen und sollte sich nicht wie ein beleidigter Oberlehrer verhalten, der sich herausnimmt, unliebsame Kritiker zu „rüffeln“. Auf Ihren aggressiven Tonfall und diverse wahrheitswidrige Unterstellungen möchte ich nicht eingehen, dies ist unter meinem Niveau.
Der DSB Präsident Ullrich Krause hat mich dazu aufgefordert, einige meiner Aussagen richti
g zu stellen, und dies möchte ich hiermit tun:
1) Herr Chadt-Rausch und Sie waren nicht an der Initiative zu einem außergerichtlichen Vergleich mit Dr. Jordan Ende vergangenen Jahres beteiligt. Nach Ihren eigenen Angaben haben sie diese Initiative aber ausdrücklich begrüßt.
2) Herr Chadt-Rausch und Sie waren in der Zeit zwischen 2013 und 2015 nicht an der Ausarbeitung von DSAM Verträgen beteiligt, welche allerdings auch nie zum Abschluss kamen.
3) Herr Chadt-Rausch und Sie haben sich nicht der Untreue im Amt schuldig gemacht. Dies habe ich weder behauptet noch so gemeint, offenbar gab es hier ein gravierendes Missverständnis. Sollte Herr Chadt-Rausch meine Ausführungen falsch interpretiert haben, so möchte ich ihm gerne mein ausdrückliches Bedauern versichern.
Ich werde jetzt keine öffentlichen Meinungsäußerungen über den laufenden Wahlkampf mehr tätigen, und insbesondere die drei erwähnten Aussagen nicht verbreiten. Zu den anderen Aussagen meines offenen Briefes stehe ich nach wie vor.
An dieser Stelle eine wichtige Klarstellung meinerseits: Ich habe keinen Zugriff auf den Schriftwechsel der Anwälte und Gerichte in der Causa Jordan. Nach der Lektüre Ihres Elaborats bin ich aber nicht sicher, ob das Gleiche auch für Sie gilt, Herr Pfenning.
Abschließend möchte ich Ihnen versichern, dass ich keinerlei persönliche Vorbehalte gegen Ihre Person als gebildeter Akademiker und passionierter Schachfreund habe. Auch erwarte ich von Ihnen keine Entschuldigung für Ihre verbalen Ausfälle gegenüber meiner Person.
Ich stimme Ihnen zu, dass solche öffentlichen Diskussionen im Internet wenig Nutzen bringen. Gerne würde ich Sie daher in einem persönlichen Gespräch davon überzeugen, dass Sie mit Ihrer Kandidatur zum augenblicklichen Zeitpunkt weder dem Deutschen Schachbund noch sich selbst einen Gefallen tun, da Sie sich meines Erachtens in einem unauflöslichen Interessenkonflikt befinden. Warum warten Sie nicht einfach zwei Jahre ab, bis die ganze Prozesswelle vorbei ist, und kandidieren dann anschließend ohne jede Belastung?
Denken Sie bitte sorgfältig darüber nach, Herr Pfenning, und treffen Sie eine weise Entscheidung.
Mit freundlichen Schachgrüßen,
Ossi Weiner
Den Begriff des ‚Oberlehrers‘ hätten Sie sich sparen sollen, müssen; ihr Gegenüber schreibt wie ein Drittklässler.
Damit Deutschland eine Schachnation von Weltrang werden kann müsste zukünftig in sehr viel stärkerem Masse in Nachwuchsförderung und professionelle Trainer investiert werden. Dazu braucht der DSB aber einen großen Haufen Geld aus der deutschen Wirtschaft oder öffentlichen Mitteln.
Natürlich können benötigte Mittelzuflüsse sehr problematisch werden, wenn bei einem Verband auch nur der leiseste Verdacht von unsauberen oder gar korrupten Strukturen besteht. Deswegen ist Compliance heutzutage kein „Popelkram“, sondern im Gegenteil ein sehr wichtiges Thema geworden.
Vor allem braucht die 1. Bundesliga noch mehr Legionäre.
Dann sind wir ruck zuck Marktführer.
Ich bin in keinem Verein organisiert und lese gerne sporadisch den Ticker oder gerne mal auf Chessbase, aber wenn ich diesen kleinkarierten Popelkram um bezahlte oder nichtbezahlte Hotelrechnungen lese, weiß ich mit absoluter Sicherheit, dass Deutschland in 1000 Jahren nicht in der Lage sein wird, aus Deutschland eine Schachnation von Weltrang zu formen.
…als gebildeter Akademiker und passionierter Schachfreund…
Das mit dem Akademiker muss Ossi Weiner auf jeden Fall dazuschreiben. Ansonsten würde es niemand glauben… 😉