September 25, 2021

Eunde 3: IM Elisabeth Paehtz remis gegen GM Mariya Muzychuk

Von links: Mariya Muzychuk, Anna Muzychuk, Alina Kashlinskaya, Kateryna Lagno, Gunay Mammadzada, Irina Bulmaga, Zhansaya Abdumalik, Valentina Gunina, Nana Dzagnidze, Elisabeth Paehtz, Dinara Saduakassova, Antoaneta Stefanova.

Die Führung nach der dritten Runde der Gibraltar-Etappe des FIDE-Grand-Prix der Frauen, die am 24. Mai 2021 im Caleta-Hotel ausgetragen wurde, teilen sich zwei Spielerinnen: Die über Nacht führende Zhansaya Abdumalik (Kasachstan) spielte gegen Gunay Mammadzada (Aserbaidschan) remis und erreichte damit 2½ aus 3, während Kateryna Lagno ein rein russisches Duell gegen Valentina Gunina gewann und damit das gleiche Ergebnis erzielte. Drei Spielerinnen, Gunay Mammadzada, Mariya Muzychuk (Ukraine) und Nana Dzagnidze (Georgien) liegen einen weiteren halben Punkt zurück, nach einer weiteren Runde kompromisslosen Schachs, die vier entscheidende Begegnungen und zwei hart umkämpfte Remis hervorbrachte, die bis weit in die zweite Sitzung hinein dauerten. Jeder ging heute aufs Ganze: das ist genau die Art von Schach, die wir während der Pandemie vermisst haben.

Mit großem Interesse wurde das Aufeinandertreffen der beiden im Jahr 2000 geborenen Spieler verfolgt, der Führenden Zhansaya Abdumalik und Gunay Mammadzada, die nur einen halben Punkt hinter ihr liegt. Trotz ihrer Jugend sind sie schon seit vielen Jahren Rivalinnen, denn sie trafen erstmals bei der U8-Weltmeisterschaft der Mädchen im Jahr 2008 aufeinander. Heute verfolgten sie eine vertraute Linie der halbslawischen Meran-Theorie bis etwa zum 16. Zug, als Gunay mit Schwarz allmählich die Initiative übernahm, da Weiß mit 13. Ng5. Zhansaya, die nicht klein beigeben wollte, schlug mit einem dramatischen Figurenopfer 21.bxh6 zurück. Es zu fangen war möglich und schien bei den Engines Anklang zu finden, aber der Vorteil ist für das menschliche Auge nicht offensichtlich, da die resultierende Stellung für Schwarz nur leicht besser aussieht. Gunay entschied sich dafür, mehr Optionen zu behalten, aber Zhansaya verteidigte sich hartnäckig. Die Partie blieb bis zur Zeitkontrolle äußerst kompliziert, wobei Gunay ihre Uhr auf eine verbleibende Sekunde herunterlaufen ließ, bevor sie ihren 39 machte. Dennoch behielt sie einen Vorteil, der zum Gewinn eines Bauern führte. Das war jedoch noch nicht das Ende der Geschichte, da sie keinen Weg an Zhansayas entschlossener Verteidigung vorbei fand. Ein Remis nach einem großartigen Kampf, der beiden Spielerinnen gut zu Gesicht stand.

Alina Kashlinskaya hatte einen Alptraumstart ins Turnier, aber das Schicksal lächelte ihr zuletzt gegen Anna Muzychuk zu, als die Ukrainerin in einige der klassischen Nimzo-Indischen Eröffnungsvorbereitungen der Russin hineinspielte. Die Konsequenz von 12…d4 und dem anschließenden Abtausch (für einen Bauern) auf d1 war im Eröffnungslabor von Kashlinskaya/Wojtaszek sorgfältig erprobt worden, bevor sie Anna zugefügt wurde. Es bedeutete, den weißen König im Zentrum zu lassen, aber Alina konnte ihren Turm über h3 und g3 entwickeln und den Druck auf den schwarzen König erhöhen. Anna versuchte, den Angriff abzuschwächen, indem sie den Abtausch zurück anbot, aber Weiß tauchte einfach einen Bauern zu viel auf. Schwarz versuchte, mit einem Angriff zu kontern, aber Alina, nachdem sie ihre Berechnungen immer wieder überprüft hatte (aus Angst, eine weitere gewonnene Stellung zu vergeigen), startete einen letzten Angriff auf Annas König. Es ist noch viel Zeit, sich davon zu erholen, aber dies hat Anna Muzychuks Chancen auf einen Kandidatenplatz stark beeinträchtigt.

Nana Dzagnidze und Dinara Saduakassova eröffneten mit einer Englischen Variante, in der die Damen bereits im 8. Zug verschwinden. Dinaras neuer Zug 9…b6 lenkte die Partie weg von einer Partie, die von Levon Aronian und Maxime Vachier-Lagrave einige Male bestritten wurde. Allerdings waren die Bauern auf beiden Seiten des Brettes über weite Strecken unausgewogen, und es wurde ein Kampf darum, wer in Magnus-Carlsen-Manier den meisten positionellen Saft aus der Struktur herauspressen konnte. Während des Interviews nach der Partie sagte Nana, sie sei zuversichtlich, dass sie ihre gut platzierten Bauern am Königsflügel verwerten könne. Hätte Dinara jedoch 33…Bd7 gespielt, wäre Nana sich nicht ganz sicher gewesen, wie sie ihren zusätzlichen Bauern am Königsflügel ausnutzen könnte (da Schwarz‘ zusätzlicher Bauer am Damenflügel kaum Aussichten auf eine Verdopplung hat). Danach gab Schwarz bald auf.

Elisabeth Paehtz gegen Mariya Muzychuk war ein weiteres klassisches Nimzo-Indisch, in dem Elisabeth als Schwarze frühen Druck gegen den d-Bauern von Weiß erzeugte. Mariyas Reaktion 15.Nh4 sah ziemlich abwegig aus, aber sie erwies sich später als wertvoll, da sie etwas Kompensation für den Bauern gewann. In der Tat war Weiß bald selbst die Spielerin mit einem Mehrbauern. Es kam jedoch zu einem Damenendspiel, in dem Weiß keinen wirklichen Fortschritt erzielen konnte. Ein weiteres Remis und ein echter Kampf, wenn auch weniger unterhaltsam für die Zuschauer als die Konfrontation Abdumalik-Mammadzada.

Valentina Gunina spielte eine ungewöhnliche Variante gegen die von Kateryna Lagno gewählte Königsindische Verteidigung… zumindest dachte ich das, bis ich in einer Datenbank nachsah und entdeckte, dass eine ganze Reihe moderner GMs, einschließlich Ian Nepomniachtchi, mit genau denselben Ideen experimentiert haben… (Ich nehme an, das zeigt, dass meine eigene Vorstellung davon, was in dieser Verteidigung üblich ist, etwa fünfzig Jahre veraltet ist). Aber ich war nicht beeindruckt, und Kateryna Lagno offensichtlich auch nicht, denn sie sicherte sich recht schnell einen bequemen, flexiblen schwarzen Aufbau. Schwerwiegender ist, dass Valentina 18.b4 etwas zu schnell spielte und Kateryna dies mit 19…Ra3 mit einem seitlichen Angriff entlang der Reihe ausnutzte. Weißes 20.e5 verschlechterte die Situation und Valentina musste einen Springer im Gegenzug für einen Bauern auf der Siebten und einige taktische Tricks aufgeben. Kateryna entschärfte alle Tricks und kassierte ihr zusätzliches Material zum Sieg, womit sie an der Seite von Zhansaya die Co-Führung übernahm.

Irina Bulmaga gegen Antoaneta Stefanova begann das Leben als Schottische Eröffnung. Da die Damen ausgeschaltet und die Bauern auf beiden Seiten im Gleichgewicht waren, schien ein Remis am wahrscheinlichsten, und so blieb es auch für den Großteil der Partie, obwohl beide Spielerinnen versuchten, positiv zu sein und zu gewinnen. Irina schien mit Weiß den kleinen Vorteil zu bewahren, der sich daraus ergab, dass ihr König näher am Königsflügel agierte. Folglich waren die Züge von Schwarz etwas schwieriger zu finden. Schließlich verirrte sich Antoaneta laut Analysemaschinen im 55. Zug, als 55…Kd7 sie in Sichtweite eines Remis gehalten hätte, während alles andere verloren ging. Aber das sieht nach einem verzweifelt schwierigen „einzigen Zug“ für einen Menschen aus, also wird Antoaneta zu erfahren und phlegmatisch sein, um sich vorzuwerfen, dass sie ihn verpasst hat. Ein sehr schöner Sieg für Irina, die uns später erzählte, dass sie zuvor noch nie eine klassische Partie gegen Antoaneta gewonnen hatte.

Text: John Saunders

Foto: John Saunders und David Llada

 

Print Friendly, PDF & Email
Share this
EnglishDeutsch