Juni 25, 2022

Kandidaten 2022, Runde 2: Ein Tag der verpassten Chancen

An einem Tag mit Unentschieden gelang Hikaru Nakamura mit einem Sieg über Teimour Radjabov eine Aufholjagd

Am zweiten Tag des Kandidatenturniers 2022 endete nur ein Spiel mit einem Sieg und drei Unentschieden.

Nach einer Niederlage in der Eröffnungsrunde erholte sich der Amerikaner Hikaru Nakamura und besiegte Teimour Radjabov aus Aserbaidschan und erzielte nach sechseinhalb Stunden Spielzeit einen Sieg. Im Ruy Lopez bekam Weiß (Nakamura) eine etwas bessere Stellung, nachdem Schwarz in der Eröffnung nicht die optimalen Züge gefunden hatte. Weiß erhöhte nach und nach den Druck auf seinen Gegner, der ständig auf dem Rückfuß war. Höchstwahrscheinlich hätte es nicht zum Sieg gereicht, wenn Radjabov im 35. Zug keinen Bauern aufgegeben hätte. Der Rest der Partie verlief für Hikaru nicht reibungslos, aber seine Geduld und Entschlossenheit zahlten sich schließlich aus. Nach seiner Niederlage in Runde eins ist dies ein wichtiger Sieg für Nakamura, da er ihm hilft, sich früh im Turnier einen guten Platz zu sichern.

Das mit Spannung erwartete Spiel des Tages, das Duell zwischen Ian Nepomniachtchi und Fabiano Caruana, endete unentschieden. Die beiden sind die einzigen Turnierteilnehmer, die die Kandidaten bereits einmal gewonnen haben und sind die einzigen Spieler, die mit Siegen in Runde eins gestartet sind. Im italienischen Spiel verblüffte Caruana, der mit schwarzen Steinen spielte, seinen Gegner mit einer gut vorbereiteten Überraschung früh in der Eröffnung. Angesichts von Caruanas Bombe verlor Nepomniachtchi nicht den Mut – er opferte einen Bauern und verteidigte geschickt in einer sehr komplizierten Stellung. Trotzdem sagte der Computer am Ende, dass Schwarz einen beträchtlichen Vorteil hatte. Caruana jedoch konnte es entweder nicht sehen oder mochte die Komplikationen nicht. Nach 33 Zügen einigten sich die beiden auf Remis. Nepomniachtchi und Caruana gehen mit 1,5/2 als Führende in die dritte Runde.

Auch in einem weiteren italienischen Spiel  endete das Duell zwischen Jan-Krzysztof Duda und Ding Liren unentschieden. Der polnische Spieler hatte während des gesamten Spiels einen leichten Vorteil, aber Ding schaffte es, seine Figuren gut genug zu platzieren, um Weiß am Weiterkommen zu hindern. Nach vorsichtigem Manövrieren auf beiden Seiten einigte man sich im 41. Zug auf Remis. Nach einer verheerenden Niederlage in der ersten Runde wird ein Remis mit schwarzen Steinen dem zweithöchsten Spieler der Welt, Ding Liren, sicher helfen, sich zu stabilisieren. Was Duda betrifft, so startete er mit zwei Remis in das Turnier und hatte in beiden Partien Chancen, also bleibt abzuwarten, ob er die Flamme am Laufen halten kann.

Heute war ein besonderer Tag für Alireza Firouzja, der seinen 19. Geburtstag feierte. Der jüngste Spieler des Kandidatenturniers mag mit seinem Spiel nicht zufrieden sein, aber er hat allen Grund zum Feiern, nachdem er ein verlorenes Endspiel gegen Richard Rapport gerettet hat.

Nach zwei Runden führen Fabiano Caruana und Ian Nepomniachtchi das Feld mit 1,5/2 an, gefolgt von vier Spielern mit einem Punkt: Rapport, Firouzja, Duda und Nakamura. Die Nummer zwei der Welt, Ding Liren und Teimour Radjabov, liegen bei einem halben Punkt.

Hier folgt ein genauerer Blick auf die Spiele der ersten Runde des Kandidatenturniers 2022.

Richard Rapport gegen Alireza Firouzja: Eine glückliche Parade des Geburtstagskindes

Es war ein besonderer Tag für Alireza Firouzja, als der jüngste Spieler des Kandidatenturniers 19 Jahre alt wurde. Seit einiger Zeit sind die Augen der Schachwelt auf den jungen französischen Superstar gerichtet, den viele mit Fischer vergleichen. Die besondere Geburtstagsstimmung spiegelte sich jedoch nicht auf dem Brett wider, als er als Schwarzer gegen den innovativen Richard Rapport kämpfte. Trotzdem beendete Firouzja den Tag mit einem guten Grund zum Feiern, nachdem er ein verlorenes Endspiel gerettet hatte.

In einer seltenen Chekhover-Variante des Sizilianers tauschte Rapport schnell seinen weißfeldrigen Läufer gegen einen Springer, vermied scharfe Linien und ging in eine ruhige, ausgeglichene Stellung mit einer etwas besseren Bauernstruktur für Weiß (ähnlich einer, die Rapport als Schwarz gegen Duda hatte). Spiel eins).

Im darauffolgenden Manöverspiel machte Weiß einen besseren Job und bekam einen leichten Vorteil. Im 32. Zug gingen die beiden in ein Turmendspiel über, aber das war, als Firouzja einen schweren Fehler beging – 32….Ta1, was Schwarz erlaubte, auf c6 zu schlagen und dann seine Türme entlang der siebten Reihe zu verdoppeln.

Im 37. Zug war Weiß vollständig auf Gewinn, aber dann war Rapport an der Reihe, sich zu irren. Er hätte ein Schach auf g7 geben können, gefolgt von einem Abtausch von zwei Türmen, was zu einem unterstützten freien Läufer auf der e-Linie geführt und gleichzeitig den schwarzen d-Bauern gefesselt hätte. Stattdessen spielte er 38.Ke4 (siehe Diagramm unten) und verschaffte Firouzja, der gut verteidigte, etwas Luft.

Rapport konnte den Gewinnplan nicht finden und nach 47.Tg6 gab er den Rest seines Vorteils auf und die Stellung war ausgeglichen. Firouzja revanchierte sich dann mit 51…Te7?, aber Rapport nahm das Geschenk nicht an (52.Kf5! gewann) und entschied sich für 52.b4, was zu einem erzwungenen Remis führte.

Schließlich einigten sich die beiden Seiten im 60. Zug darauf, einen Punkt zu teilen. Das war eine glückliche Parade von Firouzja.

Hikaru Nakamura vs. Teimour Radjabov: Ungenauigkeit und Druck

Im Ruy Lopez spielte Nakamura d3 und verweigerte Radjabov die Chance, in die Hauptlinie der Berliner Verteidigung einzudringen. Radjabov entschied sich für eine seltene Fortsetzung (5…Sd4), bei der Schwarz mehrere Züge mit einem Läufer im Zentrum machen muss. Er verbrachte jedoch deutlich mehr Zeit in der Eröffnung, was darauf hindeutet, dass er aus dem Buch war.

Der Preis dafür war bald auf dem Brett zu spüren, als Nakamura einen starken Vorteil schuf: Schwarz hatte Doppelbauern und einen Bauern auf d7, was die Entwicklung seines Läufers c8 blockierte. Radjabov entschied sich dafür, einen Bauern zu opfern, indem er d7-d5 spielte, um die Entwicklung abzuschließen und das Potenzial seines Läuferpaares freizusetzen.

Mit einem 60-minütigen Vorteil vereinfachte Nakamura die Stellung allmählich: Er gab den Bauern zurück und tauschte die Damen, schaffte es aber, seinen Turm in die hintere Reihe von Schwarz zu stellen und seinen Springer auf d4 zu stellen, der das Brett überragte. Der Computer sagte, die Stellung sei ausgeglichen, aber Radjabov hatte fünf Minuten in sieben Zügen, um die erste Zeitkontrolle zu erreichen.

Nakamura behielt die Ruhe: Indem er seinen König nach vorne drängte und den Turm geschickt manövrierte, zermürbte er allmählich Radjabov, schuf Probleme und Fallen und hoffte, dass Schwarz auf eine von ihnen hereinfallen würde. Dennoch hätte Nakamuras Einsatz nicht zum Sieg gereicht, wenn Radjabov im 35. Zug keinen Bauernfehler gemacht hätte.


35…Td5 scheitert an 36.Tc6 und gewinnt einen Bauern

Auch nach diesem Fehler hatte Radjabov viele Abwehrmöglichkeiten. Nach 57…Tc8 – was nicht so einfach zu finden ist – hätte Schwarz höchstwahrscheinlich Remis gehalten. Allerdings spielte er 57…Lf7? Was der entscheidende Fehler war.

Weiß setzte seine drei Bauern am Damenflügel in Bewegung, während sein König und seine schweren Figuren da waren, um die schwarzen Bauern am Königsflügel am Vordringen zu hindern. Nakamuras Sieg stand unmittelbar bevor und er besiegelte ihn im 65. Zug.

Ian Nepomniachtchi gegen Fabiano Caruana: Das Duell der Herausforderer

Dieses Spiel haben viele mit großer Vorfreude verfolgt. Sowohl Nepomniachtchi als auch Caruana haben das Kandidatenturnier bereits einmal gewonnen und beide starteten in Madrid mit einem Sieg in Runde eins.

In der italienischen Partie führte Caruana einen aggressiven Plan ein: Mit einem h6-g5-Manöver am Damenflügel startete er bereits im zehnten Zug eine zweischneidige Neuerung – Sg4. Als Ergebnis gründlicher Vorbereitung war diese Fortsetzung ein direkter Hinweis auf einen Angriff auf den weißen König, der Nepo zwang, zu reagieren und eine scharfe Linie einzuschlagen.

Das Unbehagen auf Nepomniachtchis Gesicht war offensichtlich: Er wurde in eine Variation gezwungen, die von Caruana, seinen Sekundanten und den Supercomputern gründlich analysiert wurde. Nepo stand also nicht nur seinem Gegner, sondern seinem gesamten Experten- und Computerteam gegenüber und musste vor Ort, allein und unter Zeitdruck eine Lösung finden.

Fabiano gab seine Einschätzung von 10…Sg4 in einem Interview nach der Partie ab: „Ich wusste, dass Sg4 überraschend kommen würde. Ich weiß nicht, ob viele Leute diesen Zug analysiert haben. Es ist eine Neuheit. Ich habe das gespielt Ich stellte mich gegen Wesley So im Blitz oder Schnellschach und ich spielte Sh7, was ein üblicher Zug ist. Und Sg4 ist ein grenzwertiges Verlieren, ein großes Wagnis. Aber ich rechnete mit einem Überraschungsfaktor und dachte auch, dass er sich für das entscheiden würde, was er getan hat ist der natürlichste Weg.“

Nepomniachtchi verbrachte mehr als eine Stunde mit der Suche nach dem richtigen Weg, koordinierte aber seine Figuren auf Kosten seines Bauern d4. Das Angebot des Bauern war das erste Mal in der Partie, dass Caruana mit dem Blitzen aufhörte und einige Zeit nachdachte.

Nepomniachtchi schien etwas Luft zum Atmen zu haben, aber nur für kurze Zeit, als Caruana weitermachte und bald einen weiteren Bauern gewann. Obwohl er einen Doppelbauern auf der a-Linie hatte, gaben der Zwei-Bauern-Vorteil und die Kontrolle im Zentrum und über der b-Linie Schwarz den Vorteil.

Caruana dachte noch länger nach, fand aber in einer sehr komplizierten Stellung keinen genauen Weg zum Sieg.


Caruana spielte 30…Tge8. Eine der vielversprechendsten Ideen für Schwarz war jedoch 30…Txb2, wodurch eine Qualität geopfert, aber eine mehr als ausreichende positionelle Kompensation erzielt wurde.

Wahrscheinlich fühlte Fabiano, dass die Situation außer Kontrolle geriet, und bot im 32. Zug ein Remis durch Wiederholung an. Caruana war nach der Partie nicht glücklich. Er inszenierte eine große Überraschung in der Eröffnung, hatte einen starken Vorteil und hatte zwei Mehrbauern, aber er konnte den Weg zum Sieg nicht finden.

Jan-Krzysztof Duda gegen Ding Liren: Eine positionelle Angelegenheit

Es wurde die gleiche Eröffnung gespielt wie in der Partie zwischen Nepomniachtchi und Caruana. Ding entschied sich dafür, mit dem Bauern zwei Schritte (a5) nach vorne zu gehen, während Fabi sich auf einen Schritt (a6) stählte. Die Idee ist in beiden Fällen, einen Fluchtweg für den Bischof zu schaffen. Im Gegensatz zu dem Drama, das sich im Nepo-Caruana-Spiel entwickelte, war das Duda-Ding-Duell jedoch eine rein positionelle Angelegenheit.

Nach der Stabilisierung der Bauernstruktur im Zentrum begann Weiß, seine Figuren neu zu gruppieren, in der Hoffnung, auf einem der Flügel in das Lager von Schwarz einzudringen.

Mit 25.b4 schob Duda am Damenflügel vor und eröffnete die b-Linie, wo er dann seine Türme aufstellte, aber Ding deckte alle kritischen Felder ab und drückte f6-f5, um etwas Spannung am Königsflügel zu erzeugen.

Beide Seiten manövrierten ihre Figuren immer noch vorsichtig, verbesserten ihre Stellungen und suchten nach einer Chance, aber die Stellung war ausgeglichen. Nach dreifacher Wiederholung einigten sich die beiden nach 41 Zügen und dreieinhalb Stunden Spielzeit auf Remis.

Die dritte Runde der Kandidaten beginnt am Sonntag, den 19. Juni um 15:00 Uhr MESZ im Palacio de Santona in Madrid.

Die Paarungen der dritten Runde lauten wie folgt:

Ding Liren gegen Richard Rapport

Fabiano Caruana gegen Jan-Krzysztof Duda

Teimour Radjabov gegen Ian Nepomniachtchi

Alireza Firouzja gegen Hikaru Nakamura

Weitere Informationen finden Sie unter: https://candidates.fide.com/

Text: Milan Dinic

Fotos: FIDE / Stev Bonhage

Partner des Kandidatenturniers 2022:

Print Friendly, PDF & Email
Share this
EnglishDeutschРусский