April 24, 2024

WGP München: Wer wagt gewinnt

Von IM Michael Rahal (München, Deutschland)

„Who dares wins“ ist ein Motto, das im englischsprachigen Raum durch den britischen Special Air Service populär wurde, obwohl der Ausdruck in einem mittelalterlichen arabischen Märchenbuch vorkommt. Obwohl ihre Eröffnungsstrategie heute etwas zweifelhaft war, holte Alexandra Kosteniuk ihren vierten Sieg in Folge, indem sie Tan Zhongyi in einem Achterbahnspiel mit massiven Risiken besiegte.

„Ich bin mit meinem Spiel nicht zufrieden, aber 4/4 ist natürlich besser als 0/4. Allerdings muss ich mich noch stark verbessern“, waren Kosteniuks erste Eindrücke nach dem Spiel .

Den zeremoniellen ersten Schritt machte Jolly Kunjappu, ein Performance-Künstler und Philosoph. Jolly wurde in Chennai geboren, lebt seit rund 50 Jahren in München und ist ein großer Schachfan. Er rückte 1.c4 auf dem Brett zwischen Humpy Koneru und Anna Muzychuk vor, aber der Bauer wurde sofort auf das ursprüngliche Feld zurückgebracht, und Humpy entschied sich für 1.d4 für die Partie.

Die Live-Präsenz der Münchner Etappe des Grand Prix übertrifft die Erwartungen. Jeden Nachmittag melden sich mehr als 5000 gleichzeitige Zuschauer auf den verschiedenen Twitch- und YouTube-Kanälen an, die über die Veranstaltung berichten, um die Spiele und Großmeisterkommentare zu verfolgen.

GM Paehtz, Elisabeth vs GM Harika, Dronavalli – (0,5–0,5)

Harika ist traditionell eine harte Gegnerin für Paehtz: In 29 Spielen ging sie in 9 Begegnungen als Sieger hervor. Paehtz entschied sich für die Vierspringer-Eröffnung und wählte die Seitenvariante 8.Ld2 anstelle des Mainstreams 8.exd5, um ihre Gegnerin zu überraschen.

Harika kam jedoch gut vorbereitet in die Partie und blitzte ihre Eröffnungszüge souverän heraus, wobei sie bequem aus der Eröffnung heraus glich. Obwohl noch viel zu spielen war, einigte man sich im 25. Zug nach dreifacher Zugwiederholung auf ein Remis, was beiden Spielern ermöglichte, ihre Punktzahl bei 50 % zu halten.

IM Kashlinskaya, Alina gegen GM Abdumalik, Zhansaya (0,5-0,5)

Es war ein sehr enges Duell, da Kashlinskaya und Abdumalik zuvor 9 Spiele gegeneinander gespielt haben, mit einem winzigen Punktevorteil für den Spieler aus Kasachstan.

Sie spielten die Eröffnung schnell und entschieden sich für eine modische Variante der halbslawischen Verteidigung, bei der Schwarz das Läuferpaar im Austausch gegen einige kleinere Bauernschwächen bekommt. Mit präzisem Defensivspiel hielt Abdumalik die Balance in der Stellung, und nach einigen Vereinfachungen einigte man sich im 32. Zug auf Remis.

Zhansaya Abdumalik war so freundlich , nach dem Spiel ins Pressezentrum zu kommen , um uns ihre Eindrücke von den ersten vier Runden des Turniers mitzuteilen .

WGM Zhu, Jiner gegen GM Muzychuk, Mariya (0-1)

In bester Stimmung nach ihrem hervorragenden Sieg gegen Abdumalik in der vorherigen Runde eröffnete Zhu Jiner die heutige Partie mit 1.e4. Zuvor standen sich Zhu Jiner und Mariya Muzychuk nur dreimal mit drei Remis in Folge gegenüber.

Muzychuk entschied sich für die sizilianische Verteidigung, und bald tauchte die Marozcy-Struktur auf dem Brett auf, nicht zum ersten Mal im Turnier. Zhu Jiner genoss vor dem Mittelspiel einen kleinen Raumvorteil, und als Muzychuk 22…f5 schlug, war Zhu Jiner bereit, die Türme abzutauschen und in ein etwas besseres Endspiel zu steuern.

Durch ein rechtzeitiges Bauernopfer erhöhte Zhu Jiner den Druck auf den dunklen Feldern, doch Mariya verteidigte hartnäckig. Leider überschritt die chinesische Spitzenspielerin irgendwann die Linie – der Plan mit a5 zum Freibauern war einfach zu ehrgeizig – und musste sich schließlich geschlagen geben.

Nach dem Spiel analysierte Mariya Muzychuk mit Kommentatorin WIM Veronika Exler ihren Sieg für das Online-Publikum.

GM Kosteniuk, Alexandra vs GM Tan, Zhongyi (1-0)

Die Rivalität zwischen diesen beiden Spielern ist beispiellos. Laut meiner Datenbank haben sie 26 Partien in Klassik, Schnellschach und Blitz bestritten, mit einer Gesamtpunktzahl von 9 Siegen pro Figur und 8 Remis.

Kosteniuk spielte mit den weißen Steinen und einem vollen Punkt Vorsprung in der Gesamtwertung und entschied sich für die Variante Alapin c3 gegen Tan Zhongyis Lieblingsverteidigung Hyper-Accelerated Dragon. Sie verwirrte das Wasser und versuchte, ihre Gegnerin aus dem Gleichgewicht zu bringen, indem sie sich bereits im sechsten Zug von der Theorie entfernte.

Der Plan ging jedoch nach hinten los. Tan Zhongyi spielte für die Initiative und gewann einen Bauern, der ins Mittelspiel ging. Aber sie legte nicht richtig nach und Kosteniuk kam wieder ins Spiel. Der Schlüsselmoment kam im 23. Zug.

In einer schwierigen Stellung nutzte Tan Zhongyi 26 der 36 verbleibenden Minuten auf ihrer Uhr und machte einen Fehler mit 23…a5, wodurch Kosteniuks Angriff nach 24.Sa3 Ka6 24.Txb5 Txc3 25.dxc3 Lc1 26.Txc4 | durchbrach 1-0 , 34 Züge

GM Koneru, Humpy gegen GM Muzychuk, Anna (1-0)

Ein sehr ausgeglichenes Duell. In 38 Spielen stehen 8 Siege für Humpy gegenüber 9 Siegen für Muzychuk, nachdem sie den Rest unentschieden gespielt haben.

In einer Seitenlinie der Grünfeld-Verteidigung opferte Humpy mutig einen Bauern auf b2, was zweifellos Teil ihrer Eröffnungsvorbereitung für die Partie war. „Ich hatte dieses Bauernopfer für die Partie vorbereitet“, erklärte Humpy dem Pressesprecher IM Michael Rahal.

Die Idee überraschte Muzychuk völlig: Sie brauchte mehr als eine halbe Stunde, um die Folgen der Gefangennahme zu berechnen. Schließlich ging sie voran, schnappte sich den Bauern, nur um ihn ein paar Züge später zurückzugeben, um den Stellungsdruck zu verringern.

Humpy fand jedoch eine interessante taktische Ressource, um die Partie zu komplizieren, und Muzychuk, die bereits sehr wenig Zeit hatte, verlor ihren Weg und endete mit zwei Figuren für einen Turm, aber vielen Bauern weniger. Humpy beendete das Spiel mit Leichtigkeit und erzielte ihren ersten Sieg in diesem Event.

WGM Wagner, Dinara vs GM Dzagnidze, Nana (0.5-0.5)

Ein sehr interessantes Spiel, da es das erste Mal ist, dass sie sich gegenüberstehen. Wagner ist nicht in guter Form in das Turnier gestartet, obwohl sie in den ersten Runden einige Torchancen hatte.

In einer offenen Variante des Katalanisch entschied sich Wagner, ihren Bauern d4 für die Initiative zu opfern. Es ist schwer zu sagen, ob es eine gezielte Eröffnungsvorbereitung oder eine spontane Entscheidung war. Positionsausgleich gab es sicher genug, mehr aber wohl auch nicht.

Von da an war es ein sehr solides Spiel: ungleichfarbige Läufer mit je einem Turm und ein paar Bauern, völlig gleichberechtigt, aber im Fehlerfall immer noch mit marginalen Gewinnchancen. Im 63. Zug wurde Remis vereinbart.

Die fünfte Runde wird am Montag, den 6. Februar, um 15:00 Uhr im Kempinski Hotel gespielt. Die Spiele können live mit Kommentaren von GM Stefan Kindermann und WIM Veronika Exler auf dem FIDE – Youtube – Kanal verfolgt werden .

Stand nach Runde 4:

 

Fotos: David Llada

Offizielle Website: womengrandprix.fide.com/

Nachspielen