FIDE WGP Nikosia: Goryachkina gewinnt, Lagno und Tan Zhongyi führen

„Schach ist schwer, niemand hat gesagt, dass es einfach wird.“ Weise Worte von Kosteniuk heute Nachmittag, die in einem Satz zusammenfassen, wie schwierig es ist, gutes Schach zu spielen, insbesondere auf höchstem Niveau.

Heute Nachmittag sahen wir eine Reihe verpasster Gelegenheiten, eine hartnäckige Verteidigung, ein paar Fehler und eine hervorragende Endspieltechnik.

Mit ihrem Sieg, dem einzigen Sieg der vierten Runde, macht Aleksandra Goryachkina etwas Boden gut und schließt sich der Gruppe an, die nur einen halben Punkt hinter den Spitzenreitern Tan Zhongyi und Lagno liegt. Sieben Runden vor Schluss ist es immer noch jedermanns Sache.

GM Khotenashvili, Bella gegen GM Lagno, Kateryna (0,5-0,5)

Die Runde hatte kaum begonnen, die meisten Partien waren noch weniger als zehn Züge entfernt, und auf einem der Bretter zeigte mein Bildschirm bereits ein Remis nach 30 Zügen an. Nachdem ich mich vergewissert hatte, dass es sich nicht um einen Fehler handelte, machte ich mich schnell auf die Suche nach den Spielern.

Laut meiner Datenbank war dies das achte klassische Spiel zwischen Khotenashvili und Lagno: drei Siege für Lagno, drei Unentschieden und nur ein Sieg für Khotenashvili. Interessanterweise fand das erste gemeinsame Spiel im Jahr 2002 statt, in der Kategorie Internationale Jugendspiele unter 14 Jahren!

Khotenashvili erklärte glücklich, was passiert war. „Im Allgemeinen mag ich es nicht, diese langen Computer-Draws zu spielen, aber als Lagno die gleiche Variante wiederholte, die ich in der zweiten Runde gegen Kosteniuk gespielt hatte, bin ich abgewichen, und manchmal passieren solche Dinge“, erklärte sie in ihrem kurzen Interview nach dem Spiel . „Wenn man ein so starkes Turnier spielt, braucht man eine gute Vorbereitung und viel Energie. Deshalb versuche ich, mein Bestes zu geben. Im Moment habe ich das Gefühl, dass ich in guter Verfassung bin.“

GM Tan, Zhongyi gegen IM Shuvalova, Polina (0,5-0,5)

Ganz klar die ausgeglichenste Partie des Tages, die an ein schnelles theoretisches Unentschieden grenzt. In einer Neo-Grünfeld-Verteidigung glich Shuvalova nach einem Spiel zwischen GM Inarkiev und Ponkratov im Jahr 2018 mit einer großartigen Heimvorbereitung bequem aus.

Nach zwanzig Zügen waren die meisten Figuren ausgetauscht und die Gegner erreichten ein völlig ausgeglichenes Endspiel. Man könnte vielleicht argumentieren, dass Tan Zhongyi einen geringen akademischen Vorsprung hatte, aber es schien überhaupt nicht wahrscheinlich, dass sie in der Lage sein würde, zu konvertieren. Im dreiundvierzigsten Zug wurde in einem Endspiel mit gleichen Läufern ein Remis vereinbart.

GM Dronavalli, Harika vs GM Kosteniuk, Alexandra (0,5-0,5)

Harika und Kosteniuk haben eine lange Spielgeschichte. Laut meiner Datenbank spielten sie mehr als neunzig offizielle Spiele, obwohl nur vierundzwanzig klassische Spiele waren. Sie sind sehr eng beieinander: jeweils sieben Siege und zehn Unentschieden, das letzte davon vor drei Monaten beim Münchner WGP.

In einer weiteren eher obskuren Variante der katalanischen Eröffnung verbesserte sich Kosteniuk in ihrer Zweitrundenpartie gegen Khotenashvili und erreichte im Mittelspiel eine recht gute Position. Hervorragendes Figurenspiel, Bauernstruktur und Königssicherheit für nur einen Bauern, aber immer noch eine sehr schwierig zu handhabende Stellung.

„Keiner von uns hatte eine Ahnung, was los war“, sagte sie nach dem Spiel in ihrem ersten Kurzinterview der Veranstaltung.

IM Assaubayeva, Bibisara vs. IM Mammadzada, Gunay (0,5-0,5)

Ein interessantes Match zwischen zwei jungen und aufstrebenden Stars. Laut meiner Datenbank war dies das erste klassische Spiel zwischen ihnen: In acht vorherigen Blitz- und Schnellschachpartien übertraf Assaubayeva Mammadzada mit 5:3.

Assaubayeva war theoretisch bestens auf die Partie vorbereitet und entschied sich für ein Bauernopfer im Exchange Slav, was ihr einen starken taktischen Ausgleich durch überlegene Entwicklung und Angriff verschaffte. Der fast augenblicklich gespielte Zug 15.Ke2 ist ein wichtiger Indikator dafür, dass sie schnell, souverän und „immer noch im Buch“ spielte.

Ungefähr im fünfundzwanzigsten Zug hatte Assaubayeva doppelt so viel Zeit wie ihre Gegnerin, die, wie man sagen muss, eine schwierige Stellung sehr hartnäckig verteidigte.

Assaubayeva war nicht in der Lage, aus dem Angriff Kapital zu schlagen, erzwang jedoch ein leicht positives Endergebnis, obwohl sie immer noch einen Bauern weniger hatte. Mammadzada verteidigte jedoch präzise und im 42. Zug einigte man sich auf ein Unentschieden, in einem Endspiel mit ungleichfarbigen Läufern.

WGM Wagner, Dinara vs GM Dzagnidze, Nana (0,5-0,5)

Eine verpasste Chance für Dinara Wagner, die hier in Nikosia ein großartiges Spielniveau und ein hervorragendes Zeitmanagement an den Tag legt.

Dzagnidze versuchte erfolglos, ihre Gegnerin zu überraschen, indem sie eine seltene Nebenvariante im Damengambit einsetzte – die sogenannte Dzindzi-Indian-Verteidigung, benannt nach GM Roman Dzindzichashvili.

Aber Wagner zuckte nicht einmal mit der Wimper. Sie spielte schnell und souverän, isolierte einen von Dzagnidzes Mittelbauern und tauschte dann die entsprechenden Figuren aus, um ein günstiges Endspiel mit einem klaren Mehrbauern und, was für sie untypisch war, viel mehr Zeit auf der Uhr zu erreichen.

Dzagnidze verteidigte jedoch sehr präzise und reduzierte den Nachteil auf ein Minimum. Im fünfundsechzigsten Zug wurde ein Remis vereinbart.

GM Goryachkina, Aleksandra gegen IM Kiolbasa, Oliwia (1-0)

Das letzte zu Ende gegangene Spiel und das einzige mit einem entscheidenden Ergebnis. Heute war ein harter Ausflug für Kiolbasa. Laut meiner Datenbank standen sie sich noch nie zuvor in einem offiziellen klassischen Spiel gegenüber und Goryachkina ist eine sehr starke Gegnerin für den jungen polnischen IM.

Kiolbasa kam äußerst gut vorbereitet zum Spiel. Die ersten 18 Züge der Partie folgten dem Spiel Goryachkina gegen Dubov im Jahr 2020, das mit einem Sieg für Dubov endete. Kiolbasa verbesserte Dubovs Spiel mit 18…Tc4 und traf den d4-Bauern, die erste Engine-Option (Dubov spielte das etwas schlechtere 18…Sb6).

Überrascht, aber gleichzeitig unerschütterlich, erinnerte sich Goryachkina mehr als 20 Minuten lang an ihre Analyse und kam schließlich auf die richtige Reihenfolge. Kiolbasa war selbst überrascht und machte mit 21…Txd1? einen schweren Fehler. Stattdessen hätte 21…e5 zu einer dynamisch ausgeglichenen Stellung geführt.

Goryachkina hätte die Partie mit 23.Dxa5 entscheiden und sich einen Bauern schnappen können, entschied sich aber stattdessen für ein überlegenes Turm + Springer-gegen-Turm + Läufer-Endspiel, in dem sie ihre Gegnerin auf großartige Weise niederschlug.

In ihrem Interview nach dem Spiel verstand Goryachkina selbst nicht ganz, warum sie den Bauern nicht geschlagen hatte.

Stand nach Runde 4

Text: IM Michael Rahal (Nicosia, Cyprus)

Fotos: Mark Livshitz