EMIL SUTOVSKY: FIDE ZWISCHEN VERGANGENHEIT UND ZUKUNFT

Mit Google aus dem Russischen ins Deutsche übersetzt.       Autor: Valery Adzhiev

Emil Sutovsky, Großmeister und langjähriger Präsident der Association of Chess Professionals (ACP), ist seit einem halben Jahr Generaldirektor der FIDE International Chess Federation. Die Position ist neu – und das nicht nur für ihn, sondern auch für die FIDE selbst, sie gab es vorher nicht explizit. Tatsächlich ist Emil eine der aktivsten und einflussreichsten Persönlichkeiten der Schachwelt. Er ist auch ein populärer Blogger und spricht regelmäßig zu verschiedenen Themen auf seinem Facebook.

Es entstand die Idee, seine Gedanken mehr oder weniger systematisch zu den unterschiedlichsten Anliegen der Schachgemeinschaft zu präsentieren. Einschließlich der Themen, die normalerweise nicht in Interviews mit Beamten behandelt werden und aus der Sicht eines anderen naiv erscheinen, aber von Profis und Amateuren aktiv diskutiert werden. Im Verlauf unserer Gespräche, die im Januar-Februar dieses Jahres in mehreren Besuchen stattfanden, wurde deutlich, dass es unmöglich war, mit dem Nachrichtenfluss mitzuhalten, dass das neue FIDE-Team fast täglich mit aktiver Beteiligung von Emil (obwohl wir es versuchten) einige April-Nachrichten hinzugefügt). Es ist besser, sich auf die grundlegenden Ansichten, Ideen und Absichten zu konzentrieren. Und besprechen Sie sie langsam in allen möglichen Details in diesem Format.

Der erste Teil unseres Gesprächs erwies sich als „informativ“, der zweite wird „problematischer“.

TEIL 1

WAHLKAMPAGNE

Ich schlage vor, von Anfang an zu beginnen. Wie haben Sie sich in dieser Position befunden? Sie waren ja nicht in Dvorkovichs Wahlschein. Soweit ich es verstehe, haben Sie sich der Kampagne relativ spät angeschlossen, auch wenn Sie die Aktivitäten der FIDE und Makropulos nicht einmal öffentlich missbilligt hatten. Offensichtlich hat er Sie nicht dazu inspiriert, an der Spitze des neuen Teams zu Umfragen zu gehen. Wann haben Sie die Idee bekommen, an der Kampagne teilzunehmen?

Wir von ACP hatten bereits im Jahr 2017 erklärt, dass wir den Kandidaten gegen die damalige Fidev-Führung unterstützen werden, weil der Pokal der Unzufriedenheit überläuft und es für uns offensichtlich war, dass es einfach unmöglich war, diesen Weg fortzusetzen. Die FIDE geriet in einen Bürgerkrieg: Der Makroblock gegen den Kirsan-Block, die Taten, die getan werden mussten, blieben in den Hintergrund. Es war klar, dass in den letzten zwei oder drei Jahren die Hauptaktivität darin bestand, den Kandidatenstatus bei den bevorstehenden Wahlen zu verbessern. Alle unsere Aufrufe an die FIDE wurden ignoriert, und es wurde klar, dass politische Momente, die mit dem echten Schachleben schlecht verbunden sind, siegen würden. Zu dieser Zeit gab es nicht einmal die geringste Information über die Kandidatur von Dvorkovich, aber es war für mich offensichtlich, dass ein neuer Kandidat unterstützt werden sollte. Und ich habe daraus kein Geheimnis gemacht.

 Waren Sie bereit, Nigel Short zu unterstützen?

Ja definitiv. Eine andere Sache ist, wie groß mein persönliches Engagement wäre. Eigentlich wurde meine Beteiligung an der Kampagne von Arkady Vladimirovich zunächst vermittelt, da ich nicht erwartet hatte, dass ich direkt teilnehmen würde. Er lud mich zu einem Treffen in Moskau ein, und ich sprach eine ganze Reihe von Themen und Gedanken aus, die die AKP-Staaten immer verteidigt haben – was wir für wichtig und absolut kritisch für die Entwicklung des professionellen Schachspiels halten.

Wahrscheinlich spielte dies eine Rolle und in relativ kurzer Zeit gab es ein Angebot, dem Team beizutreten, das bereits den Wahlkampf geführt hatte. Ich kann absolut und verantwortungsvoll erklären, dass ich in dieser Kampagne kein Angestellter war. Ich habe dafür keinen Cent erhalten, mir wurde keine Position versprochen. In dieser Hinsicht habe ich ganz klar entschieden, dass ich als Präsident der AKP-Staaten kein moralisches Recht habe, etwas anderes zu tun. Für mich war es wichtig, das tun zu können, was ich für den Moment als das einzig Richtige für die Zukunft des Schachspiels hielt. Also wurde alles mit Begeisterung getan, und er hat, glaube ich, dazu beigetragen, Ergebnisse zu erzielen.

Dieses Engagement beschränkte sich nicht nur darauf, dass Ihre Öffentlichkeit auf Facebook sprach (wo Sie ein großes Publikum haben) und dass Sie sich in einem Interview mit Sympathie ausdrücken. Hast du hinter den Kulissen gehandelt? Sie sprachen mit jemandem, gingen irgendwo hin … Diese wirkliche Politik ist interessant, was normalerweise im Schach versteckt ist.

Es war keine Realpolitik, was normalerweise bedeutet, dass man Prinzipien aufgeben muss, um einige Probleme zu lösen … In meinem Fall war das nicht der Fall. Ich habe gute Beziehungen zu einer Vielzahl von Schachleuten – unter ihnen gibt es Leiter vieler Föderationen, insbesondere europäischer, mit sehr viel Gewicht. Für mich war es wichtig, dass ich mich in diesen Gesprächen nicht von meinen Grundsätzen entfernen muss, von dem, was ich selbst glaube.

Und wann wurde Ihnen der Posten des Generaldirektors angeboten?

Der Vorschlag wurde nach der Wahl gemacht – trotz der Tatsache, dass der Posten selbst mit diesem Namen noch nicht offiziell bekannt gegeben wurde. Es entstand offiziell im November.

Was sind Ihre Eindrücke von diesem Wahlkampf? Immerhin gab es viele negative und gegenseitige Anschuldigungen. Dvorkovich wurde traditionell vorgeworfen, Stimmen zu kaufen. In einigen Ländern wurde Dvorkovich durch den Aufruf russischer Botschaften unter Druck gesetzt. War diese Kampagne nach Ihren Gefühlen mehr oder weniger normal?

Sagen wir es einfach so. Ich habe nicht direkt an anderen Präsidentschaftskampagnen teilgenommen, es ist schwierig für mich zu vergleichen. Auf der Grundlage meiner Kenntnisse über Backstage-Fälle und Gespräche in früheren Kampagnen der Jahre 2006, 2010 und 2014 glaube ich, dass diese Kampagne sauberer war. Natürlich kann ich über den Umkreis sprechen, in dem ich selbst gearbeitet habe. Es wurde kein uneingeschränkter Einsatz administrativer Ressourcen vorgenommen. Übrigens: Die erste Kommunikation mit Dvorkovich war etwas überrascht von der Tatsache, dass er mit weißen Handschuhen Kampagne machen würde. Trotz der Tatsache, dass sehr viel in weißen Handschuhen von der Vorgängerregierung wohl kaum zu gewinnen war. Aber so weit wie möglich wurde es getan.

NEUE FIDE

 Sprechen wir jetzt über Ihren Verantwortungsbereich in der FIDE. Und allgemein über die neue FIDE. Von außen scheint sich viel verändert zu haben: neue Strukturen, Abteilungen, Positionen. Ganz zu schweigen von den neuen Leuten, überhaupt nicht den alten. Es ist schwer herauszufinden, wie alles jetzt funktioniert. Wir wussten von der vergangenen FIDE: Es gibt Präsident Ilyumzhinov, seine rechte Hand ist Makropoulos, von Amts wegen Vizepräsident, der angeblich eine echte Führungsrolle ausübte. Es gab so berühmte Persönlichkeiten wie Jeffrey Borg und Nigel Freeman, die möglicherweise an der Organisation von Wettbewerben und finanziellen Angelegenheiten beteiligt waren einige weitere namen. Nun scheint es, dass es viel mehr Menschen in wichtigen Positionen gibt. Es gibt allein 12 Vizepräsidenten, vier „Ehrenvizepräsidenten“, all diese Kommissionen … Es ist schwer zu verstehen, wer richtig arbeitet, wer auf freiwilliger Basis arbeitet. Es ist klar Dass Dvorkovich der Präsident ist, hat er die ganze Verantwortung. Er ist ein neuer Ilyumzhinov. Und wer bist du – die neuen Makropoulos? Oder der neue Jeffrey Borg?

(lacht): Ihre Worte sind ziemlich gehorsam … Ein wenig später erzähle ich Ihnen von meinen Funktionen in Bezug auf das Team: Die Anzahl der offiziellen Ämter, insbesondere das Laster, bleibt für viele Jahre ungefähr gleich. Sie hat sich vielmehr verringert, weil wir die Gesamtzahl der Provisionen um ein Drittel reduziert haben. Es ist nur so, dass viele Namen außer Hörweite waren, alles drehte sich um einen extrem engen Kreis von Menschen. Makropulos löste fast alle Fragen der täglichen Aktivitäten der FIDE, Borg half all dies, um eine Bedeutung zu erlangen. Wir werden nicht angeben, welche … Kirsan Nikolayevich viele Jahre lang hauptsächlich repräsentative Funktionen ausgeübt hatte.

Und Dvorkovich verlobt?

Dvorkovich ist ein völlig anderer Präsident: Viele glaubten, dass er als Präsident Geld bekommen würde, und das wäre das Ende seiner Pflichten. Absolut nicht Ich war von Anfang an überrascht, dass er alles in sich getan hat, sei es die Finanzierung der Weltmeisterschaft oder die Verwendung eines zusätzlichen Indikators bei den Schweizern, den er selbst durchdringt. Und alles passt ernst. Vielleicht befindet sich dies in der Anfangsphase der Arbeit, und in Zukunft wird er sich nur noch auf die wichtigsten Dinge konzentrieren müssen, aber bisher – so. Und es funktioniert fast täglich in diesem Modus.

Per Post dann die neuen Makropoulos – ist es Bashar Kuatli? Wenn Dvorkovich aus irgendeinem Grund nicht in der Lage ist, seine Pflichten zu erfüllen, wird Quatley ihn ersetzen?

Wahrscheinlich ist es so. Aber ich möchte nicht auf ein solches Szenario eingehen, ich wünsche Arkady Vladimirovich eine gute Gesundheit. Aber eine Position wie in Makropoulos, im neuen System, ist einfach nicht vorhanden. Makropulos wurde der Löwenanteil der Präsidentschaftsmächte delegiert. Präsident Dvorkovich delegiert seine Autorität in diesem oder gar einem vergleichbaren Band nicht. In formeller Hinsicht ist Quatley der erste stellvertretende Präsident. Übrigens hat Bashar einen großen Ideenvorrat auf dem Gebiet der Schachpopulation. Er glaubt, dass die Zukunft des Schachs davon abhängt, wie gut sie in verschiedene soziale Projekte passen werden. Aber zum Beispiel unterscheiden sich unsere Ansichten zum Profischach erheblich von ihm.

Können Sie ein paar Worte zur Struktur der FIDE-Organe sagen?

Die zwei Hauptstrukturen sind: der Präsidialrat, der alle wichtigen Entscheidungen, einschließlich aller Vizepräsidenten, Präsidenten der Kontinente und Weltmeister – Carlsen und Ju – nach Status prüft und genehmigt. Und das Management Board ist eine neue Struktur, ich weiß nicht, wie ich es auf Russisch genauer nennen soll – das Board of Managers (oder das Board of Directors?) Ist für die tägliche Arbeit zuständig. Zu diesem Rat gehören neben dem Präsidenten, dem er vorsteht, insbesondere Viorel Bologan (Exekutivdirektor der FIDE) und Igor Kogan, Koordinator der Aktivitäten des Rates, Willy Ikliki, Stabschef der FIDE, Schatzmeister Zhu Chen, Direktor der Internationalen Programme Maud Al-Mudakha, Berater des Präsidenten, Berik Balgabaev und Sekretär Vadim Tsypin. Alexander Martynov, der Hauptanwalt der FIDE, hat in dieser Übergangszeit ein besonders großes Tätigkeitsfeld.

Übrigens nicht klarstellen: Einige Personen in den FIDE-Kommissionen werden als Ratsmitglieder und andere als Mitglieder bezeichnet. Was ist der unterschied

Kaunsely – das ist im Prinzip ein höherer Status, etwas zwischen dem Kommissionsleiter und den Reihenmitgliedern.

Und Arbeit in den Provisionen – bezahlt?

Wie ich mich erinnere, gibt es in jeder Kommission eine Person, die ein Gehalt erhält, die überwiegende Mehrheit arbeitet jedoch auf freiwilliger Basis. Trotzdem ist die Arbeit in vollem Gange – daher sind viele Änderungen überfällig, und oft ist eine koordinierte Arbeit mehrerer Kommissionen für ihre Umsetzung notwendig.

Können wir sagen, dass die Vorstandsmitglieder Vollzeitkräfte mit einem Gehalt sind?

Ich werde nicht für alle antworten, zumal die Beschäftigung der Arbeitnehmer und deren Verträge nicht mein Tätigkeitsbereich sind. Ich kann mir sagen, dass dies tatsächlich ein Vollzeitjob ist. Und der Arbeitsplan ist sehr anstrengend – ich glaube, ich hatte in diesen Monaten nicht weniger als 60 Arbeitsstunden pro Woche. Jedes der Mitglieder des Rates hat einen eigenen Arbeitsbereich. Jede Woche, an der der Rat zusammentritt, umfasst ein typisches Programm ein Dutzend Punkte. Zu Beginn des Treffens berichtet jeder von uns, dass in seiner letzten Woche über seinen Bereich vorgegangen wurde, welche Fortschritte in bestimmten Fragen gemacht wurden. Angenommen, Bologan berichtet über die Arbeit im Zusammenhang mit den Kommissionen und nationalen Verbänden, dem FIDE-Entwicklungsprogramm, Chen über Finanzfragen und ich – über meine Bereiche des Zyklus, neue Partnerschaften, Treffen mit potenziellen Sponsoren und Organisatoren … Es werden Gespräche geführt und Pläne für die nächste Woche gemacht. So ist klar, wer für was verantwortlich ist und wie die Dinge laufen. Die Diskussion ist ziemlich offen – nicht etwas, das durch die Tagesordnung ging, stimmte zu und jeder machte sein eigenes Ding. Ständig gibt es Diskussionen – in diesen Auseinandersetzungen wird vielleicht nicht die Wahrheit geboren, sondern es entstehen neue Ideen.

Funktioniert der neue Hauptsitz in Lausanne bereits?

Im November haben wir gerade in Lausanne an der IOC-Konferenz teilgenommen, bei der sich Vertreter von Verbänden der olympischen und nichtolympischen Sportarten treffen. Wir haben uns mit der Führung des IOC und mit der Stadtverwaltung getroffen. Es war möglich, ein zweijähriges Mietbüro in Lausanne zu vereinbaren, und zwar kostenlos. Und das FIDE-Büro begann zu funktionieren, wie im Programm von Dvorkovich versprochen. Was viele bezweifelten. Das Büro in Lausanne wird das Zentrum der administrativen Arbeit sein, für das Willy Ikliki als COO verantwortlich ist.

Bedeutet das, dass Sie nach Lausanne umziehen, dort im Büro sitzen werden? Sie werden (oder haben) eine Art Apparat, Referent, Sekretär …

Für mich ist der Umzug nach Lausanne in den nächstgelegenen Plänen nicht enthalten – das heißt, ich kann ein Treffen mit Partnern in unserem Büro vereinbaren. Aber öfter trifft es sich immer noch vor Ort.

KOMMISSION ÜBER DIE GLOBALE STRATEGIE

„Ihre“ Kommission ist die Global Strategy Commission. Dies ist ein neuer Körper, richtig?

Ja, und das ist der wichtigste Bereich meiner Arbeit. Der Name ist natürlich erbärmlich – aber genau: Es ist notwendig zu verstehen, wohin sich Schach in den nächsten Jahren und mittelfristig bewegen soll. Und alle Fragen im Zusammenhang mit Weltmeisterschaften, Olympischen Spielen und anderen wichtigen Wettbewerben. Nun, eine ganze Reihe von Fragen im Zusammenhang mit der Beziehung der FIDE zur Außenwelt. Die Kommission hat sieben Leute, neben mir trägt ihr Sekretär Pavel Tregubov die größte Last.

Und Sie können mehr über die Arbeitsbereiche erfahren?

Vor allem die Entwicklung von allem, was mit der Auslosung der Weltmeisterschaften zu tun hatte: das System der Kandidatenauswahl, der Aufbau des Kalenders und der Formate der offiziellen FIDE-Wettbewerbe sowie deren direkte Organisation. Die Anzahl der Turniere ist unglaublich gewachsen (und es ist GUT!). Die ganze Zeit erfordert eine sorgfältige Abstimmung des Kalenders. Eine Vielzahl von Wettkampfregeln erfordert eine radikale Überarbeitung oder Entwicklung einer neuen. In diesem Jahr planen wir beispielsweise drei neue Projekte – die Fischer-Weltmeisterschaft im Schach, die Grand Suisse und das Turnier der besten Universitäten der Welt. Die zweite Richtung betrifft alles, was mit der globalen Entwicklung zu tun hat, wohin Schach geht. Zunächst müssen Sie verstehen, wo wir uns befinden.

Vor einigen Jahren bestellte FIDE (oder seine autorisierte Firma Agon?) Eine sehr weltweite Umfrage bei der Soziologiefirma YouGov. Dann kamen 600 Millionen aktive Spieler. Soweit ich es verstehe, gab es große Beschwerden über die Methodik dieser Umfrage, die Richtigkeit der Auswahl der Befragten und die anschließende Extrapolation der Ergebnisse, die für mehrere Länder gewonnen wurden, auf die ganze Welt.

607 Millionen. Die Methodik ist so, dass Sie immer noch eine Milliarde machen können.

Grob gesagt, haben sie der ganzen Welt hochgerechnet, was in einigen ausgewählten Ländern vor sich ging.

Ja, ein problematischer Punkt ist das Sampling, denn wenn in Russland oder Indien geprüft wird, ist dies in Indonesien oder Nigeria völlig anders. Ein weiterer Punkt ist die Frage „Spielen Sie mindestens einmal im Jahr Schach?“ – Es ist nicht klar was. Wir werden die Umfragen sehr ernst nehmen, es ist eine große zeitaufwendige Aufgabe, echte Zahlen zu erhalten. Dafür müssen Sie die richtigen Fragen stellen. Die gesamte Schachgemeinschaft kann in drei Kategorien unterteilt werden. Üblicherweise sind Spieler in der FIDE-Bewertungsliste vertreten. Das ist über sie die FIDE weiß viel. Natürlich nicht alle, aber sehr viel. In welchen Turnieren spielen sie und wie oft, wie hoch sind sie, wie viele Jahre spielen sie, wie alt sind sie, wie ist der Aufschlüsselung nach Geschlecht. Aber wir wissen nicht, ob sie mehr oder weniger spielen möchten, welches Turnierformat sie bevorzugen, welche Einkünfte sie haben usw.

Dies ist jedoch die kleinste Schicht – etwas mehr als eine halbe Million Spieler.

Die zweite Kategorie ist, dass die Anzahl wesentlich größer ist als bei FIDE. 20 bis 30 Millionen spielen mehr oder weniger regelmäßig online. Übrigens spricht die Tatsache, dass wir diese Schicht heute nur anhand von Daten kommerzieller Online-Plattformen bewerten können, für Bände. Relativ gesehen sind von diesen 25 Millionen ungefähr 20 überhaupt nicht daran interessiert, was im Schach passiert, nachdem sie ihre Spiele online gespielt haben – sie kamen rein, spielten und gingen. Wir wissen nichts über diese Leute – vielleicht ist das WM-Spiel für sie interessant, aber nur und nicht einmal die Superturniere. Wir wissen nicht, ob die Klassiker für sie interessant sind oder vielleicht nur Videos mit den Blitzpartys ansehen. Wir wissen nicht, welche kostenpflichtigen Dienste für solche Liebhaber attraktiv sind.

Das beliebteste Modell der vorhandenen kostenpflichtigen Dienste ist Freemium, wenn der Hauptmodus kostenlos ist, aber kostenpflichtige Optionen beitreten können. Dies sind meistens anonyme Benutzer. Wir wissen nicht, wie sie sich nach Alter, sozialem Status, Geschlecht oder nach wie vielen Stunden Schach spielen lassen, da sie auf verschiedenen Plattformen spielen können und diese Daten nicht in eine Tabelle fließen.

Und es gibt eine dritte, die größte Schicht – das sind Liebhaber, die mit Vergnügen lesen, zuschauen, nur ihre Ohren hören, wenn sie Schach spielen, sie sind interessiert. Insbesondere natürlich die WM-Spiele. Ich sprach mit Stephen Moss, Kolumnist des Guardian (übrigens Autor eines Buches über Schach- und Schachspieler, obwohl er ein breiterer Journalist ist) – er sagte, dass sie das Interesse der Menschen am Weltmeisterschaftsspiel (das ihre Zeitung berichtete) angenehm überrascht hat. Während des Spiels zwischen Carlsen und Caruana startete die Zeitung The Guardian einen Blog mit ständigen Updates aus der Szene …

Wenn Sie beispielsweise Indien nehmen, wo sehr viele Kinder involviert sind, und sogar Russland – wir verstehen, dass das Interesse dort sehr groß ist, aber wir wissen noch nicht genug. Und zum Beispiel sind die Staaten ein riesiger und schnell wachsender Schachmarkt, über den wir sehr wenig wissen. Oder Südkorea – wo scheint es, gibt es überhaupt kein Schach, oder? Und es stellt sich heraus, dass sich heute schon etwa 50.000 Kinder und junge Männer mit Schach beschäftigen.

All dies erfordert ein Studium, erfordert ernsthafte Forschung. Wie gesagt, wir haben einen detaillierten Fragebogen entwickelt (dieser ist für jede der oben genannten Schichten unterschiedlich) und haben vielleicht das renommierteste Unternehmen dieser Branche eingeladen – Nielsen, das sich mit einer umfassenden Marktstudie befassen wird und bis Ende des Sommers einen ausführlichen Bericht vorlegen wird.

Diese Art von Soziologie ist immer interessant, aber was ist ihre praktische Bedeutung für die FIDE?

Wenn ich morgen mit einem seriösen Sponsor spreche, nicht mit einem Sponsor beauftragt, der dies aus kommerziellen Gründen tun wird, dann habe ich keine genauen Antworten auf die Fragen zum Schachpublikum. Seine Größe und Charakter. Abgesehen von Politik und Geopolitik sollten wir natürlich froh sein, dass es Länder gibt, in denen Unternehmen, die mit dem Staat verbunden sind, freiwillig und freiwillig Schach unterstützen, wofür sie natürlich dankbar sind. Aber alle FIDE-Aktivitäten können sich nicht darum drehen. Und wir müssen verstehen, dass verschiedene Länder unterschiedliche Besonderheiten haben. Aber jetzt habe ich keine festen Zahlen. Wir verhandeln mit Huawei und sind in einem recht fortgeschrittenen Stadium. Gleichzeitig gibt es für einige unserer Positionen keine annähernden Zahlen, die glaubwürdig wären.

Aus meiner Sicht ist es eine sehr repräsentative Zahl, wie viele Personen zu jedem Zeitpunkt Online-Kommentare zu führenden Websites gehört haben. Diese Zahlen können während der Sendungen beobachtet werden und sind ziemlich zuverlässig. Natürlich konnten sich die Leute nicht mit jeder Partei verbinden und nicht während ihrer gesamten Dauer, sie kamen, sie gingen, es ist notwendig, sich zu multiplizieren und richtig zu extrapolieren. In jedem Fall waren diese Zahlen nicht ermutigend. Es ist nur klar, dass sie extrem weit von den verrückten Zahlen entfernt sind, die Agons Führer öffentlich World Chess nannten, als es fast eine Milliarde war.

Auf der offiziellen Website, auf der Judit Polgar sehr gut funktionierte, betrug das typische einmalige Publikum etwa 5.000; Der bekannte russische Kommentator Sergey Shipov erreichte gegen Ende des Spiels einen Rekord von 20 Tausend. Auf der Chess24-Website hatte das Superteam Svidler, Grischuk und Giri ein einmaliges englischsprachiges Publikum zum Höhepunkt von Tausenden von 50. Wir berücksichtigen, dass es auch Berichte über andere Ressourcen gab, wir extrapolieren – wir erhalten eine Million, einige Interessenten (optimistisch) Nicht nur das Ergebnis eines Super-Matches, sondern folgte zumindest irgendwie dem Prozess .

Optimismus, diese Zahlen inspirieren nicht. Aber wir müssen das reale Bild verstehen. Wir wissen, dass Chess.com jeden Monat mehrere Millionen verschiedene Benutzer spielt. Sogar diese Zahl variiert – sie nennen sowohl drei als auch 14 Millionen. Das Unternehmen ist privat und muss keine vollständigen Statistiken bereitstellen. Wie viele von ihnen die Übertragungen des Spiels gesehen haben, wie viele regelmäßig die Übertragungen anderer Turniere sehen, ist unklar. Aber nochmal: Wenn wir über den wirklichen Markt derer sprechen, die diese Art von Sendung sehen – ist das nur wichtig? Oder vielleicht ist es wichtig, wie viele Kinder nächstes Jahr Schach spielen werden? Und vielleicht ist es wichtig, wie viele Online-Spiele von Amateuren gespielt werden? Ich habe das Gefühl, dass es für 80% der Liebenden nur interessant ist (nicht zuallererst, aber nur!), Online zu gehen und dort eine Stunde zu spielen. Ist das nicht ein Interesse an Schach? Kann es nicht verwendet werden, wenn mit einem potenziellen Werbetreibenden gearbeitet wird?

Im Allgemeinen natürlich: Um ernsthaft arbeiten zu können, müssen Sie sich auf Wissen verlassen. Von Anfang an haben wir den Schläger ausgezogen. Im November gab es eine große Konferenz in Schottland, in Glasgow, und wir mussten zumindest einige Präsentationen zufällig vorbereiten, um zu zeigen, was FIDE ist, was wir tun, wen wir vereinen, wie viele Menschen, wie wir glauben, Schach spielen. Was ist die Schachwelt, was ist eine Schacholympiade usw. usw. Es gab keine echten Daten. In diesem Zusammenhang habe ich zwei Gefühle, weil ich Kenneth Rogoff in unsere Kommission für globale Entwicklung einbeziehen konnte. Er wird den Kontakt zu den größten westlichen Unternehmen und Organisationen unterstützen, er kann sich zu den Personen zurückziehen, die langfristig mit der FIDE zusammenarbeiten können, wenn sie erkennen, dass Schach darauf wetten will, dass es ein kommerzielles Interesse geben kann. Dies erfordert wiederum klar formulierte Projekte, die auf Zahlen, Daten basieren.

Was machst du sonst noch?

Eine weitere wichtige Richtung ist, zu verstehen, wohin wir uns hinsichtlich der Formate bewegen. Sollten wir in der Nische bleiben, in der wir uns jetzt befinden, sollten wir versuchen zu beschleunigen und im Namen von was? Es scheint mir, dass wir eine Art Teststandort benötigen, an dem verschiedene Alternativen getestet werden können. Wir arbeiten sicherlich in diese Richtung. Jeder kennt mich als Anhänger der Klassiker, aber es ist sicherlich notwendig, ständig neue Ideen zu testen. Nur nicht im Sinne der Abschaffung des klassischen Schachs und traditioneller Formate – und außerdem schrittweise. Trotzdem trainieren wir nicht an Katzen. Ja, wir werden irgendwo brennen. Aber die Bewegung wird sein. Die Übersetzung des Grand Prix in das Ko-System beispielsweise macht die gesamte Rallye viel attraktiver. Grand Suisse – dies ist ein riesiges Projekt, das ich lange Zeit getragen habe, oder die Fisher World Championship – wurde auch lange nicht gelöst.

Die Tagesordnung des letzten Treffens Ihrer Kommission in Folge wurde auf der FIDE-Website veröffentlicht. Aber ohne Details. Können Sie uns sagen, was sonst noch besprochen wurde? Immerhin hast du den ganzen Tag gesessen.

Eineinhalb Tage. Ein Tag nur von morgens bis abends. In zwei Wochen habe ich die vorgeschlagene Tagesordnung an alle Mitglieder der Kommission geschickt und um deren Fertigstellung gebeten. So kamen die Leute mit Ideen bereit. Die grundlegendste Frage ist vielleicht eine Diskussion über das Ausschreibungsverfahren für die WM-Spiele. Damit die getroffenen Entscheidungen so klar und transparent wie möglich sind und nicht auf der Grundlage einiger Überlegungen hinter den Kulissen getroffen werden.

Chiterstvo

Sie wissen, welche Frage ich nicht auf der Tagesordnung fand, obwohl ich erwartet hatte: Dies ist eine Frage, die Sie persönlich unter der vorherigen Führung und ohne großen Erfolg aktiv zu fördern versucht haben. Ist es jetzt nicht deine Frage in der FIDE?

Dies ist eine Frage der Anti-Cheating-Kommission, die in Fairplay-Kommission umbenannt wurde. Aber auch ohne Rücksicht auf die Aktivitäten dieser Kommission wurde bereits entschieden, dass an jedem offiziellen FIDE-Wettbewerb auf hohem Niveau ein spezielles Anti-Cheater-Team beteiligt sein wird, das mit nichtlinearen Ortungsgeräten (nicht nur Metalldetektoren) ausgestattet ist, die recht effektiv sind. Und dies geschieht – sowohl in St. Petersburg als auch in Astana hatten bereits spezielle Schiedsrichter mit entsprechender Ausrüstung. Dies wird bei jeder offiziellen offiziellen FIDE-Veranstaltung der Fall sein. Eine andere Sache ist, dass das Problem viel weiter ist als nur die Weltmeisterschaft oder die Etappen des Grand Prix. Es gibt keine einfachen Lösungen. Ich kann Ihnen versichern, dass sich der Gesamtvektor geändert hat. Übrigens haben vielleicht die potenziellen Betrüger das gespürt – zumindest in den letzten sechs Monaten wurden solche Fälle nicht gehört. Das heißt nicht

Wird die FIDE diese Technik kaufen oder die Organisatoren dazu verpflichten?

Bereits in der Vergangenheit wurden dem Handbuch sechs solcher Locators gekauft. Ich weiß nicht, in welcher Reihenfolge sie eingesetzt werden, diese Anti-Cheater-Kommission sollte klappen – wahrscheinlich werden sie an die Organisatoren vermietet. Nun, alle anderen möglichen Maßnahmen werden einbezogen, das ist bedingungslos. Im Allgemeinen ist dies natürlich ein sehr großes Problem. Ich habe kürzlich in Gibraltar gesehen, wie schlecht die Teilnehmer dort geschützt wurden. Als Generaldirektor werde ich darauf bestehen, dass die Arbeit der Anti-Cheater-Kommission nachdrücklich unterstützt wird, dass ausreichende Finanzmittel zur Verfügung stehen und Regeln eingeführt werden, die es ermöglichen, dieses Problem wirklich zu lösen.

Haben Sie keine Angst, dass die FIDE in Gerichtsverfahren stecken bleibt?

Hier ist das vorherige Handbuch, vor dem genau Angst hatte. Und vermieden Entscheidungen zu treffen. Wir müssen einen legitimen Weg finden, um einen Betrüger auf frischer Tat ertappen zu können. Schachspieler sollten nicht befürchten, Verdacht auszusprechen, und sollten sich normalerweise darauf beziehen, dass sie auf das Vorhandensein verbotener Geräte überprüft werden können. Wenn Sie im Eishockey während der Spiele die Länge der Vereine messen können (erinnern Sie sich an die berühmten Spiele der UdSSR – Kanada?), Dann verwenden Sie ähnliche Maßnahmen im Schachspiel. Warum gibt es im Fußball für eine Simulation (gelesen: ein Betrug) eine gelbe Karte, aber beim Schachspiel kann man nicht bedenken, dass jemand ein unehrliches Spiel spielt? Und die Strafen sollten wirklich streng sein. Eine andere Sache ist, dass die Anzahl der Beschwerden begrenzt sein sollte. Andernfalls werden besonders verdächtige Kameraden während des Spiels jeden zweiten Gegner beschuldigen … Alles muss richtig angegeben werden, einschließlich der Bestimmungen für bestimmte Turniere. Natürlich ist dies keine leichte Aufgabe, alles muss klug erledigt werden, einschließlich des Niveaus und des Umfangs des Turniers.

FIDE UND FINANZIERUNG

Ich verstehe, dass dies nicht Ihre Diözese ist. Aber trotzdem Jeder weiß, dass die Geldsituation in der FIDE sehr undurchsichtig war. Es wurden auch stärkere Definitionen gehört – etwa „Korruption“. Nigel Short, vor allem in der Vorwahlperiode, drängte und versprach, dass eine umfassende Prüfung stattfinden würde. Vielleicht ist das neue Team, für das die Zukunft und nicht die Vergangenheit die Hauptsache ist, nicht sehr bequem, um zurückzublicken. Und doch: eine solche Prüfung fand statt?

Ernst & Young war lange Zeit ein FIDE-Auditor, es ist aus der Geschäftspraxis bekannt, dass das Auge des Auditors in solchen Fällen verschwommen ist. Wir hatten die Möglichkeit in Betracht gezogen, den Wirtschaftsprüfer vollständig zu ändern – dies erwies sich als sehr kostspielige Entscheidung. Dann wechselten wir zu einem anderen Wirtschaftsprüfer innerhalb derselben Firma. Dies sind völlig unterschiedliche Menschen, und wir vertrauen auf ihre fachliche Kompetenz und Integrität.

Im Allgemeinen über die Transparenz der finanziellen Angelegenheiten? Wird es einen detaillierten Finanzbericht mit Geldquellen geben, oder wird die FIDE wie viele kommerzielle Strukturen die Informationen in diesem Sinne schließen?

Wir sind eine soziale Struktur, Nähe ist nicht für uns, alles wird veröffentlicht. Ich denke, dass diese Informationen auf der Generalversammlung, die im Herbst 2019 stattfinden wird, Vertretern der nationalen Verbände und der breiten Öffentlichkeit präsentiert werden. Die Generalversammlung mit einem vollständigen Bericht über die geleistete Arbeit wird übrigens jedes Jahr statt wie bisher alle zwei Jahre abgehalten.

Das FIDE-Budget für 2019 hat sich gegenüber dem Vorjahr mehr als verdoppelt. Es war 2,3, jetzt 5,9 Millionen Euro. Angekündigte und erhöhte Preisgelder für offizielle Wettbewerbe .. Aber nicht angekündigt, aber woher kam das Geld?

Nun, für die Weltmeisterschaft in Rapid und Blitz in St. Petersburg wurde der Preisfonds zunächst in einer Million angegeben. Es gelang uns jedoch, neue Bareinnahmen zu erzielen, den Preisfonds um weitere 150.000 zu erhöhen – obwohl wir dazu nicht verpflichtet waren. Es geht darum, wie Geld ausgegeben wird.

Dies ist bemerkenswert, zumal in den letzten Jahren Preise bei offiziellen FIDE-Wettbewerben auch beim Hauptspiel im Bereich der unteren zulässigen Grenze lagen. Aber die Quellen …

Es gibt viele davon. Und dies sind nicht nur russische Unternehmen – zum Beispiel konnten wir uns während der Weltmeisterschaft in St. Petersburg darauf einigen, das Sponsoring der Saudis aufrecht zu erhalten (wenn auch durch Transfers eingeschränkt). Wir sind kurz vor der Unterzeichnung einer Vereinbarung mit Huawei, wir diskutieren eine Vereinbarung mit Renault. Wir haben die Abzüge vom Turnierveranstalter aufgrund der größeren Anzahl an Veranstaltungen erhöht (jedoch nicht aufgrund des Prozentsatzes der FIDE, der sich darauf verlässt).

Ich kann nur sagen: Wir arbeiten mit Partnern und Sponsoren zusammen, daher sollte das Geld in naher Zukunft eine Reihe von Verträgen unterzeichnen – es ist für mich nicht angebracht, die Details jetzt offen zu legen. Zum Beispiel werden substantielle Gespräche mit einer so großen westlichen Firma geführt, dass ich es nicht einmal laut nennen werde – nicht weil es unmöglich ist, sondern um es nicht zu verstecken. Ich kann Ihnen nur versichern, dass alles transparent ist. So wie die Reduzierung der Beiträge von Spielern und Verbänden transparent sein wird – auf Kosten von Turnieren, Titelvergabe, Teilnahme an Kinder- und Veteranenmeisterschaften – werden alle diese Beiträge in diesem Jahr um durchschnittlich 40-50% gekürzt!

NEUES FORMAT DER AMTLICHEN WETTBEWERBE

Soweit beurteilbar, sind Struktur und Format der offiziellen FIDE-Wettbewerbe bereits entwickelt worden.

Wenn wir über den Zyklus der Weltmeisterschaft der Männer 2020 sprechen, ist alles vor langer Zeit veröffentlicht worden. Die Zusammensetzung der Zusammensetzung der Turnierbewerber ist immer eine kritische Frage. Wie Sie wissen, wurde bekannt gegeben, dass zwei Plätze in die Weltmeisterschaft gehen, zwei Plätze – zwei Plätze – an die Gewinner der Grand Prix-Serie, ein Platz – vom großen Schweizer Qualifikant, einer – nach Wertung und Caruana. Am problematischsten ist der letzte Platz, den die Veranstalter in den letzten Jahren mit einem Platzhalter vergeben haben. Unser Ziel ist es, von dieser Praxis abzuweichen. Im Frauenschach sind sie nicht bereits in diesem Zyklus, und Sie wissen, dass im Männerzyklus die Platzierung von Platzhaltern unter strengsten Bedingungen geregelt wird.

Ein paar Worte zur Frauenmeisterschaft. Ist alles klar mit ihm?

In diesem Jahr ist das Netz ziemlich vereinfacht, da für eine normale Übergangszeit auf das neue System einfach keine Zeit blieb. Wir haben uns von einfachen Prinzipien leiten lassen: Im nächsten Turnier alle stärksten Anwärter zu sammeln. Daher wurde der Platzhalter übrigens annulliert. Und im nächsten Zyklus wird alles wie bei Männern sein – die Weltmeisterschaft, der Grand Prix, wir planen einen „großen Schweizer“ und anscheinend wird jemand nach Bewertung eingestuft.

Es wurde wiederholt erklärt, dass im aktuellen Zyklus die Interessen derjenigen, die im vorherigen Zeichnungsformat ausgewählt wurden, nicht betroffen sind. Es gab jedoch „offene Briefe“ und insbesondere Aussagen einiger namhafter Schachspieler, dass zu viele Plätze im Turnier von Anwärtern bewertet wurden. Kannst du hier eine Linie ziehen ?

Wir haben versucht, die überwältigende Mehrheit der Spielerinnen dazu zu bringen, die Veränderungen schnell zum Besseren zu spüren, und natürlich haben Backdating keine Rechte gewählt. Aber alle Anforderungen konnten einfach nicht erfüllt werden. Ja, Schachspieler, die für die Ko-Meisterschaft ausgewählt wurden, werden jetzt in die Weltmeisterschaft einsteigen. In dieser finanziellen Situation wird niemand leiden. Natürlich können wir sagen, dass sich der Status des Turniers geändert hat, aber unter den Bedingungen einer komprimierten Übergangszeit zum neuen System ist dies absolut unvermeidlich. Die Tatsache, dass es neue Turniere geben wird und mit Sicherheit garantiert, bei denen die höheren Preise einige unbequeme Momente mehr als kompensieren, was, ich wiederhole es, unmöglich zu vermeiden war.

Für uns war es wichtig, ein System aufzubauen, in dem die weltweit führenden Schachspieler verstehen können, warum sie am Schach arbeiten und sich verbessern. Um Sie daran zu erinnern, wie viele Mädchen in sehr jungen Jahren Schach verließen? Einschließlich herausragender Schachspieler. Wir müssen alles tun, damit Frauen die Motivation haben, sich zu verbessern und ein neues Niveau zu erreichen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die bisherige Führung der FIDE 2017 die Grand Prix-Serie nicht starten konnte und dass alle, auch die stärksten Spielerinnen, ohne Turnier ausblieben. Seltene Spiele für die Mannschaft und offen mit bescheidenen Bedingungen. In einer solchen Situation hat Frauenschach natürlich keine Entwicklungsperspektiven. Bei der Auslosung – und den Turnierkandidaten mit einem Gesamtpreisgeld von 200 Tausend Euro – und dem Spiel, bei dem eine halbe Million auf dem Spiel steht, und den Stadien des Frauen-Grand Prix, der nicht nur wiedergeboren wird,

Können wir sagen, dass all diese neuen Prinzipien, Formate, Strukturen, Regeln für die Wahl der Organisatoren und ihre Arbeit bereits für eine bestimmte Anzahl von Jahren klar definiert sind und Stabilität in dieser Hinsicht auftreten wird?

Ja, die Regeln werden stabil sein, wenn unser Team von der FIDE geleitet wird. Natürlich sind einige kleine Änderungen möglich, aber das Rückgrat bleibt so.

Vor kurzem reiste Arkady Vladimirovich durch Weißrussland und Kasachstan. Als Ergebnis wurde bekanntgegeben, dass in diesen Ländern mehrere große Wettbewerbe stattfinden werden. Dies ist wunderbar, Länder mit großen Traditionen, Schach ist dort beliebt. Es gibt jedoch das Gefühl, dass Muscheln irgendwie sehr haufenweise sind – wir konzentrieren uns wieder auf einen ziemlich engen geopolitischen Raum und die Wettbewerbe sind in großen Mengen verteilt.

Wissen Sie nicht, dass die Kandidatur von Belarus für die Durchführung der Weltmeisterschaften der Frauen und Männer und der Olympischen Spiele vor der Ankunft unseres Teams auf der Generalversammlung 2018 genehmigt und genehmigt wurde? Wir mussten diese Entscheidung umsetzen, mehrere Monate am Vertrag arbeiten und ich habe daran teilgenommen. Und vor kurzem wurde der Vertrag unterzeichnet. Die Bewerbung für die World Team Championship stammte ursprünglich aus Polen, fiel jedoch durch und zog nach Kasachstan. Wenn es notwendig ist, Turniere zu retten – wie bei der Rapid- und Blitz-Meisterschaft -, war es unter den Zeitmangelbedingungen für uns einfacher, Organisatoren in Russland und in deren Nähe zu finden.

Aber wir werden sicherlich die Geographie erweitern, wir werden uns nicht auf den postsowjetischen Raum konzentrieren. Dies zeigt sich an den bereits angekündigten Austragungsorten der Turniere. Bei der Sitzung unserer Kommission für globale Strategie in Wake haben wir diesem Thema besondere Aufmerksamkeit gewidmet. Über die Isle of Man im Rahmen der Grand Suisse habe ich bereits gesagt. Neulich bin ich aus Boston zurückgekehrt – und dort haben sie sich auf eine Zusammenarbeit geeinigt -, die Harvard- und MIT-Schachklubs werden an einem neuen FIDE-Projekt teilnehmen, das die besten Universitäten der Welt vereint (übrigens hat Cambridge bereits seine vorläufige Zustimmung zur Teilnahme erteilt). Darüber hinaus planen wir die Durchführung eines offiziellen offiziellen Wettbewerbs in der Presidential Museum Library in Boston. Der FIDE-Präsident traf sich mit den deutschen Organisatoren in Karlsruhe, und es besteht auch der Wunsch nach Zusammenarbeit – und nicht auf der Ebene „Respektieren Sie mich?“

BEZIEHUNGEN ZU PRIVAT- UND UNTERNEHMENSPARTNERN

Besprechen Sie die Grundsätze der FIDE-Zusammenarbeit mit großen Unternehmen in Ihrer Kommission? Bis vor kurzem hat der Ruf der FIDE, ihre Deckkraft, die westlichen Sponsoren nur erschreckt.

Ein Mitglied unserer Kommission, einer der berühmtesten Ökonomen der Welt, Ken Rogoff, sprach gerade zu diesem Thema. Er glaubt, dass das Potenzial hier enorm ist. Schritt für Schritt müssen wir den Ruf der FIDE als vorhersehbaren Partner wiederherstellen, der bereit ist, in völliger Offenheit zu arbeiten. Damit sich unsere Geschäftspartner nicht um Reputationsrisiken kümmern. Wir haben in dieser Hinsicht keine sehr gute „Kreditgeschichte“ – und wir haben viel zu tun, damit das FIDE-Image dem tatsächlichen Schachbild nicht so weit hinterherhinkt.

Bis vor kurzem haben wir gesehen, dass zwei Streams – offizielle und private Turniere – wie getrennt voneinander existieren und sich manchmal zeitlich überschneiden.

Ich erzähle dir, was das Problem ist. Jeder will Turniere, für die die Organisatoren ernstes Geld geben. Dies sind Wijk aan Zee und einige andere. Angesichts der Tatsache, dass es in der jüngeren Vergangenheit regelmäßig Situationen gab, in denen selbst für das Turnier der Bewerber das Geld schwierig war. Dieses Problem musste gelöst werden – es war nichts falsch mit dem offiziellen Turnier mit dem höchsten Rang (Weltmeisterschaft, Kandidatenturnier, Weltmeisterschaft), immer mit fairen Mitteln oder Foul, um im letzten Moment nach Geld zu suchen. Nun haben wir ein umfassendes Verständnis dafür, dass wir anders arbeiten und nicht nur Verständnis, sondern auch konkrete Pläne. Bereits im nächsten Zyklus wird sich die Situation radikal ändern.

Ein Moment ist mir nicht ganz klar: Wenn wir diesen globalen Schweizer auf der Isle of Man nehmen, haben wir die Umwandlung eines kommerziellen privaten Turniers in einen offiziellen FIDE-Wettbewerb. Das ist ungewöhnlich. Bedeutet dies, dass der Wunsch besteht, unabhängige Turniere unter der Schirmherrschaft der offiziellen Organisation zu „nehmen“?

Es scheint mir, dass es in diesem speziellen Fall einen für beide Seiten vorteilhaften Austausch gibt. Absolut nicht einverstanden mit der Tatsache, dass wir das Turnier „genommen“ haben. Wir haben alle Details mit den Organisatoren besprochen, die sich bereit erklärten, das Format zu ändern und das Budget um mehr als eineinhalb Mal zu erhöhen. Für sie ist diese Zusammenarbeit offensichtlich sinnvoll. Sonst wären sie einfach nicht zu ihm gegangen. Wir erhalten erfahrene Organisatoren mit hervorragender Finanzierung und einer etablierten Infrastruktur, und sie erhalten die Möglichkeit, den Status des Turniers weiter zu verbessern, um es viel prestigeträchtiger zu machen. Glaubst du, sie haben aus Versehen mit uns zusammengearbeitet? Immerhin wurde das Turnier vor fünf Jahren ausgetragen …

Ich habe Zweifel an diesem Trend gehört. Wenn unabhängige Turniere offiziell werden, ist alles in einem einzigen, einheitlichen „Gitter“ integriert. Wird es nicht eine Vielzahl von Schachveranstaltungen dieser Vereinigung geben, zumal wir über Turniere sprechen, an denen die Stärksten teilnehmen.

Nein, ich sehe keine Gefahren der Vereinigung, dies ist ein freiwilliges und konkretes Geschäft, es gibt viel mehr unabhängige Turniere, als in das offizielle Netz passen können. Ich glaube, wenn die Organisatoren solcher Wettbewerbe die Vorteile einer solchen Zusammenarbeit erkennen, was wiederum durch die Qualität der Arbeit der FIDE bestimmt wird – welche Probleme? Unter der vorherigen Führung hatte niemand einen solchen Wunsch.

Dennoch nimmt eine begrenzte Anzahl von Schachspielern an den Wettkämpfen der offiziellen Weltmeisterschaft teil. Der Rest will auch spielen. Wäre es nicht so, dass zu viele unabhängige Organisatoren die offizielle Auswahl ablenken?

Es ist lustig, dass solche Gedanken vor dem Hintergrund eines neuen Turniers geäußert werden, an dem bis zu 120 eingeladene FIDE-Teilnehmer teilnehmen können. Übrigens wird die Gesamtzahl ungefähr so ​​hoch sein wie in den Vorjahren, da die Organisationsquote bei etwa 40 Personen liegt – und sie werden die besten Junioren, die stärksten Frauen und natürlich die lokalen Spieler nennen.

Denken Sie darüber nach, bevor ein sehr starker Spieler, selbst mit einer Bewertung von 2720, die einzige Chance hätte, durch die Weltmeisterschaft für die Anwärter ausgewählt zu werden. Und hier – die Schweizer mit fast allen Stärksten. Für mich ist dies das interessanteste Turnier des Jahres. Aber ja, ich habe schon lange erkannt, dass auf jeden Fall jemand unglücklich bleibt. Dies kann einfach nicht vermieden werden. Aber beachte, was passiert. In diesem Jahr haben wir eine Rekordzahl an Turnieren. Und die offiziellen Fidev- und Grand Chess-Touren sowie andere traditionelle Superturniere … Was führte dazu? Zu der Tatsache, dass Personen, die nicht in den Top 30 sind, die Möglichkeit hatten, an Turnieren teilzunehmen, bei denen sie zuvor noch nicht angerufen wurden. Mind Geyms, bedingt – wo in diesem Jahr mehrere Personen mit einer Bewertung von 2.700 wegen leerer Plätze auf einmal kamen. Oder wir haben im Sommer in Israel einen starken Kreis. Das Preisgeld von 100 Tausend Dollar. Nur Dominguez und Svidler aus den Top 30. Der Rest ist zu eng. Und das ist nicht schlecht. Das ist gut. Für andere anständige, aber etwas weniger bewertete Personen gibt es Orte …

Und gibt es eine Vereinbarung über das offizielle FIDE-Wettkampfgitter mit inoffiziellen Turnieren?

Mehr als. Dies ist einer meiner Hauptbeschwerden. Ich beginne ungefähr jeden Morgen mit dem Blick auf den Kalender. Er ist jetzt unglaublich dicht, nie gab es so viele Turniere der verschiedensten Sorten. Sowohl die Grand Chess Tour, der Grand Prix, die Weltmeisterschaft als auch die gerade aufkommenden Turniere, auch auf unsere Initiative hin, all dies zusätzlich zu den traditionellen (Wijk, Shamkir, Grinke, Stavanger und anderen) zeitlich und räumlich verdünnt. Dies liegt auch daran, dass einige grundsätzlich nicht zeitlich miteinander kombiniert werden können, da dort und dort dieselben Spieler beteiligt sind.

Das bisherige Management dieses Problems war nicht besonders betroffen.

Ja das stimmt. Leider muss ich während des Gesprächs oftmals die vorherige Führung kicken, aber es gibt einen Grund dafür. Die Aufgabe besteht darin, zwei Jahre im Voraus ein klar ausgerichtetes Turnierraster zu haben. Ich denke, dass wir bis Juni ein Netz von offiziellen Turnieren für 2020 und 2021 haben werden. Und dann können sich die Organisatoren von privaten Turnieren ohne das Risiko, das vorher bestand, darauf konzentrieren. Dementsprechend werden die Spieler künftige Turniere im Voraus kennen und diejenigen, an denen sie interessiert sind, bewusst abonnieren können oder nur daran teilnehmen müssen. Im Allgemeinen hatten die Spieler über viele Jahre hinweg das Problem, dass es nicht genügend Turniere gab. Vielmehr ist das Problem umgekehrt. Und ich denke nicht, dass das schlecht ist.

Verstehe ich richtig Was ist mit Leuten wie Sinkfield und seinen Mitarbeitern, mit den Organisatoren anderer führender unabhängiger Turniere wie Malcolm Payne, sind Sie in Kontakt?

Natürlich arbeite ich einfach mit allen Organisatoren der führenden Turniere – ich kommuniziere regelmäßig mit einigen von ihnen.

KIEFER UND KASPAROV

Übrigens über Malcolm Payne. Er war an der Makropoulos-Kampagne beteiligt und war sehr aktiv, aber er selbst wurde in der Schachwelt respektiert, als Organisator von sehr erfolgreichen Turnieren. Außerdem baut er in Großbritannien das auf, was Sie über Quatley in Verbindung mit Frankreich gesagt haben – sozial orientiert System der Entwicklung von Kinderschach in Schulen. Die Axt des Krieges, die während des Präsidentschaftswahlkampfes für jedermann sichtbar war – und nicht nur bei Nigel Short, sondern auch bei denen, die nach dem Sieg die „FIDE-Führung“ wurden – wurde er begraben?

Mit Nigel haben sie eine schwierige Beziehung, das stimmt. Unmittelbar nach der Zusammenfassung der Wahlen befand sich Malcolm meiner Meinung nach in einem etwas entmutigten Zustand. Ich würde sogar sagen: Es tut mir leid, ich war von den Ergebnissen überlistet, aber ich habe mich bereits an ihn gewandt und versichert, dass wir zur Zusammenarbeit bereit wären. Kurz nach den Wahlen haben wir uns bei dem Spiel in London unterhalten und dann auch regelmäßig. Ja, er hatte während des Wahlkampfs eine solche politische anti-russische Agenda, einige Male überschritt seine Kritik die Grenzen des Anstands, aber Arkady war in dieser Hinsicht völlig frei von Vorurteilen, er behandelte diese Exzesse als Element des Wahlkampfs. Wir kämpfen also überhaupt nicht, wir diskutieren über Fragen der breiten Zusammenarbeit. Es gab beispielsweise die Idee, in London um die Weltmeisterschaft der Frauen zu kämpfen.

Und es schadet diesen Plänen nicht, dass Payne während der Kampagne nicht versteckt hat, dass seine Teilnahme an dieser Kampagne (in einem Team mit einem Anführer, den er selbst seit Jahren kritisiert hatte) dadurch bestimmt wurde, dass er nach vier Jahren für den höchsten Posten kandidierte FIDE und Macro versprachen, ihm nach dem ersten Semester Platz zu machen? Es kann davon ausgegangen werden, dass selbst wenn nicht nach 4 Jahren, sondern nach 8 Jahren (da der FIDE-Präsident nicht länger als zwei Amtsperioden arbeiten kann), er einer der wenigen ist, die in der Zukunft die FIDE anführen wollen. Stört es nicht?

Mach dir keine Mühe. Außerdem denke ich, dass es heutzutage nicht sehr realistisch ist, solche Dinge für 8 Jahre im Voraus zu planen. Er ist der Chef der englischen Föderation, Organisator sehr wichtiger Turniere, ein berühmter Journalist, er ist an seiner Stelle. Und was wird in 8 Jahren passieren?

Und er war einer der berühmtesten Kritiker der FIDE in der vorigen Inkarnation …

Ja, es war lustig genug, weil er kritisierte, kritisierte, aber nicht kritisierte. Und dann fand er eine Entschuldigung für sich, dass Kirsan viel schlimmer ist als Macro, obwohl ihre Sünden, wenn wir in diesem Sinne sprechen, vergleichbar sind – aber gleichzeitig gab Kirsan viele Jahre lang Geld ab oder nahm es mit, und Macro gab es aus …

Hier ist es natürlich, zu Garry Kasparov zu gehen. Was während des Wahlkampfs aufgefallen ist – Kasparov hat zu Beginn sehr scharf über Dvorkovich gesprochen, und dann wurde er kaum gehört. Auf der anderen Seite sehen wir, dass Mikhail Chodorkovsky, sein langjähriger Mitarbeiter, General Manager der Kasparov Chess Foundation, zu einem der FIDE-Vizepräsidenten geworden ist. Ich weiß nicht, was dies in der Praxis bedeuten kann, aber zumindest die Erfahrung dieser Stiftung – und es ist nicht politisch, sondern rein Schach – kann wahrscheinlich von der FIDE genutzt werden.

Ja, natürlich ist es rein schach – auch wenn es nichts reinschach gibt …

Ob es jemandem gefällt oder nicht, Kasparov bleibt der große Name, mit dem Schach in der Welt weiterhin verbunden ist. Und er arbeitet weiterhin praktisch im Schach – als Leiter dieser sehr globalen Stiftung in seinem eigenen Namen, als prominenter Experte für künstliche Intelligenz (mit dem Computerschach heute so verbunden ist), als fast der Hauptberater von Sinkfield usw. Unabhängig von seinen politischen und anderen Aktivitäten. Bedeutet das, dass er auf die eine oder andere Weise an neuen FIDE-Aktivitäten beteiligt sein wird?

Ich kann definitiv sagen: Es gibt keinen Krieg mit Harry Kimovich und es kann keine Feindseligkeit gegen ihn geben. Wir hätten ihn gern als offizielle Anziehungskraft gewonnen, zum Beispiel als „Botschafter des Schachs“, obwohl ich nicht sicher bin, ob er dies im Hinblick auf sein umfangreiches Publikum, seine Vorträge und sein organisatorisches Schach braucht. Zweifellos werden wir bereits weitgehend koordinierte Kooperationsprojekte mit der Grand Chess Tour durchführen, bei denen Kasparov nicht in den letzten Rollen ist.

Es könnte für Ihre Globale Strategiekommission nützlich sein, einer solchen Person zuzuhören.

Natürlich Kurz nach Beginn meiner Arbeit bei FIDE hatten Harry und ich eine ausreichende Anzahl von Telefongesprächen, im Dezember hatten wir ein persönliches Treffen. Und im Januar riefen sie fast jeden Tag im Kalender und der möglichen Interaktion zwischen FIDE und der Grand Chess Tour an. Wir kommunizieren also mehr oder weniger regelmäßig. In gewisser Weise haben wir Unstimmigkeiten, aber im Großen und Ganzen besteht das Verständnis, dass eine gemeinsame Sache getan werden sollte. Bei diesen Treffen diskutieren wir keine politischen und ideologischen Fragen, und ich denke, das ist richtig. Persönlich bin ich nicht bereit, mit seiner feurigen Rhetorik dem Lager von Harry Kimovich beizutreten; andererseits gehöre ich nicht genau zu denen, die ihn für seine politischen Aktivitäten verantwortlich machen. Und für Schachleistungen respektiere ich ihn ungemein und natürlich als Großmenschen, wenn auch mit meinen eigenen Mängeln. Aber die Hauptsache – wir haben ein gemeinsames Interesse,

FIDE UND PR

Man kann sich kaum eine schlechtere Presse vorstellen, als die FIDE seit vielen Jahren hat .

Schrecklich, nur schrecklich, die Angelegenheit wurde geliefert, die FIDE kümmerte sich überhaupt nicht um ihr Image.

Und was ändern Sie in dieser Hinsicht?

Zunächst werden wir so arbeiten, dass wir objektiv gute Noten verdienen und nicht unsere eigene Propagandapropaganda. Hier war eine Präsentation über die ersten 100 Tage der FIDE – und es wurde offensichtlich, dass es etwas zu erzählen gibt. Und seitdem … Der Presseservice wird komplett neu organisiert. Zuvor gab es nur Anastasia Karlovich in der Rolle des „Pressereferenten“, jetzt wächst der Stab. David Llada schloss sich der Arbeit an (er ist jetzt für Marketing und FIDE PR verantwortlich), Yannick Peletie.

Es ist bereits klar, dass regelmäßig Pressemitteilungen auf der FIDE-Website erscheinen. Das Problem bestand jedoch nicht nur in der Berichterstattung über FIDE-Aktivitäten.

Natürlich Wir müssen nicht nur über FIDE-Aktivitäten sprechen, sondern allgemein über Schach. Wir müssen lernen, Ereignisse aus Schachnachrichten zu machen. Zum Beispiel im Zusammenhang mit dem Erfolg junger Schachspieler, vor allem in Ländern, in denen Schachtraditionen nicht besonders groß sind … Hier in Israel gewann das Mädchen die Europameisterschaften nach 8 Jahren. Sofort entstand so viel Lärm. Oder in den Staaten – ein Junge aus einer Familie nigerianischer Flüchtlinge gewann die New Yorker Meisterschaft unter Kindern, einfach so viel Aufmerksamkeit … Natürlich müssen Sie mit Fachleuten zusammenarbeiten, um zu verstehen, wie man Geschichte schreibt und wie man sie schön unterrichtet.

Ja, und über ihre eigenen Aktivitäten muss besser gesprochen werden. Wir haben ein riesiges Projekt zur Unterstützung der Entwicklungsländer. Ja, ich verstehe, dass die in der Union geborenen Menschen diesbezüglich skeptisch sind. Aber das ist eine echte Hilfe. Wirkliche Leute. Nicht in der Tasche der Anführer der Verbände, sondern um Turniere, Meisterschaften, Bretter und Uhren zu kaufen, Kinder zu den Meisterschaften zu schicken … Obwohl das Gefühl besteht, dass wir nicht arbeiten. Wir machen viel, aber wir berichten bescheiden. Nichts lernen.

Wenn man von der Seite sieht, die man sieht, ist Dvorkovich schon lange auf Twitter aktiv. Du bist auf Facebook sehr aktiv. Und wer sonst? Unvorhersehbar .

Es gibt einen Twitter-Feed, eine offizielle Facebook-Seite, ein instagram funktioniert ziemlich aktiv, ein YouTube-Kanal, ein Zucken … all das erfordert viel Arbeit – aber zumindest hat es angefangen. Ich denke, wir haben viel besser gearbeitet, obwohl wir unsere Aktivitäten bisher nicht abdecken.

Irgendein regelmäßiger Newsletter?

Eine der Ideen ist die Veröffentlichung eines monatlichen Newsletters … Dazu gibt es viele Ideen, aber vor allem ist es wichtig, ein gutes Team auszuwählen. Wir verstehen, dass böswillige Menschen und auch diejenigen, die uns mit Schlamm bewerfen wollen, ausreichen werden. Und oft grundlos. Wir müssen Informationsaktivitäten organisieren.

Wir wissen, dass Dvorkovich viele Kollegen hat, die mit ihm zusammenarbeiten, und so wie ich es verstehe, kamen einige von ihnen zur FIDE. Insbesondere Igor Kogan, Bankier und Geschäftsmann. Übrigens, aus meinen Beobachtungen von Schachforen: Die Leute sehen auf der FIDE-Website neue Namen, denselben Kogan, und sie sind überrascht: „Wer ist das? Wir kennen ihn nicht. “ Obwohl natürlich viele wissen, hat Kogan eine lange Geschichte der Zusammenarbeit mit dem russischen Schachverband, als Dvorkovich sein Präsident war. Warum nicht solche Schlüsselpersonen öffentlich präsentieren?

Ich stimme dir nicht ganz zu. Sie finden Igor auf der FIDE-Website in der Liste der Mitglieder des Verwaltungsrats. Geheime Leute sind nicht da. Und ich habe auch keine eigene Seite auf der Website.

Nun, jeder kennt dich. Und das ist es nicht. Und es gibt nur den Namen und die Position in FIDE. Und er ist nicht der einzige. Vadim Tsypin zum Beispiel ist auch nicht der bekannteste Name.

Möglicherweise müssen Sie detailliertere Informationen geben. Man kann sich jedoch nicht vorstellen, wie viel Arbeit jeder hat, wie viele Projekte dringend umgesetzt werden müssen – sie greifen einfach nicht nach etwas.

Sie bestellten, lange so beliebte Preise wie Schach-Oscars zu leben. Sie waren vielleicht nicht direkt mit FIDE verbunden, aber dies ist sehr gut für eine gesunde PR. Da es eine amerikanische Filmakademie mit ihren Oscars gibt, ist es vielleicht die Schachakademie, bei der Sie Personen wählen können, die in der Schachgemeinschaft respektiert werden, und nicht unbedingt professionelle Schachspieler.

Ja, ich denke, dass Schach-Oscars sein sollten, und die Zeremonie sollte großflächig und farbenfroh sein … Daher planen wir in diesem Jahr eine Zeremonie wie einen echten Oscar. Nicht mit einer Auszeichnung, sondern mit zwei Dutzend in sehr unterschiedlichen Nominierungen. Spieler, Trainer, Organisatoren, Verbände … Diese Veranstaltung wird höchstwahrscheinlich während der Generalversammlung im Herbst 2019 stattfinden

Und eine Art „Kuratorium“ mit einigen Prominenten, die gerade die „Botschafter des Schachs“ sein könnten …

Ich bin nicht sicher, was Berühmtheiten angeht, aber wir ziehen bereits berühmte Persönlichkeiten aus Wirtschaft und Wirtschaft für die Schachförderung an. Nicht unbedingt als „Geldbörse“, sondern als Experten, als Figuren mit viel Praxiserfahrung, Möglichkeiten und Verbindungen.

Ende

In Teil 2 werden die folgenden Themen behandelt: „Schach und Politik“, „Wie und wie man Schach nicht verkauft (Agon)“, „ACP“, „Dresscode“. 

Text mit freundlicher Genehmigung der Seite: Chesspro

Mit Google aus dem Russischen ins Deutsche übersetzt.