Schach als Ware?

Viereinhalb Monate sind mit kaum bedeutendem klassischem Schach vergangen. Elite-Spieler haben begonnen, sich wie Hustler zu verhalten. Einer der am meisten gehypten Schachwettbewerbe aller Zeiten wurde zwischen Anfängern ausgetragen. Raj Tischbierek fragt, ob es sich um eine irreversible Entwicklung oder nur um einen Albtraum handelt.

Ein Traum

Eine dieser heißen, schweißtreibenden Juninächte katapultiert mich zurück in das Jahr 1970. Ich bin in der jugoslawischen Stadt Herceg Novi und berichte für mein Magazin über das stärkste Blitz-Turnier in der Schachgeschichte bis dahin. Bobby Fischer dominiert den Wettbewerb nach Belieben. Der Kampf um den zweiten Platz zwischen den vier Sowjets Michail Tal, Viktor Korchnoi, Tigran Petrosian und David Bronstein ist spannender.

In der letzten Runde hat Tal erheblich an Boden gewonnen: In einem Endspiel von Turm gegen Turm markiert er Petrosian! Die jugoslawischen Kommentatoren diskutieren mit ihm die Feinheiten dieses kniffligen Endspiels, das, wie ich erfahre, von dem jungen Anatoly Karpov mit meisterhafter Präzision gespielt wird. Tal setzte sich damit vor Korchnoi durch, der sein Bestes gegen den amerikanischen Veteranen Samuel Reshevsky gab. Er gab nicht einfach auf, was mir als hoffnungsloses Endspiel erschien, sondern ließ seine Uhr fast bis auf die letzten Sekunden herunterlaufen. Vergebens: Anders als in einigen früheren Runden fiel Sammy nicht vor Erschöpfung vom Tisch und Korchnoi musste eine bittere Niederlage hinnehmen.

Unter den Kiebitzen sehe ich FIDE-Präsident Folke Rogard: „Wie gefällt Ihnen das Turnier?“ – „Toll! Die Resonanz ist überwältigend! Im nächsten Raum zeigt ein Fernseher ein Fußballspiel zwischen Jugoslawien und Österreich. Ich habe dort kaum Zuschauer gesehen, sie sind alle beim Schach! Wäre es nicht großartig, wenn wir in Zukunft beides zusammen machen könnten? “ Schnell erkennt der Schwede die Brillanz seiner Gedanken: „Stell dir vor“, ruft Rogard aus, „am nächsten Turnier würde Franz Beckenbauer teilnehmen! Was wäre besser, um Schach bekannt zu machen? “ – „Kann er tatsächlich Schach spielen?“, Frage ich, noch nicht ganz überzeugt. Der wütende Blick, den ich verdiene, lässt mich meine amateurhafte Bemerkung sofort bereuen. „Als ob das wichtig wäre!“, Werde ich gründlich zurechtgewiesen. „Besser noch! Ein Schachturnier ohne Schachspieler! Nur für Prominente! Fußballer, Schauspieler, Politiker! Bobby kann das Ganze kommentieren! Das wäre unglaublich! Eine Revolution! “

Wirklichkeit

Schweißgebadet erwache ich erschrocken. Was ein Alptraum! Ich versuche mich beim Kaffee zu entspannen und über die Ereignisse des Vortages auf dem Bildschirm nachzudenken. Chessable Masters: Giri schlägt Grischuk in einem Match über sieben Spiele, ohne eines davon zu gewinnen . Sieben Unentschieden sind genug, da Giri in der letzten Begegnung, dem Harmagedon, die schwarzen Steine ​​hatte.

In einer Position mit König und Turm gegen König und Turm und nichts anderem auf dem Brett versuchte Grischuk weitere 32 Züge, um pünktlich zu gewinnen. Svidler, der kommentierte, lächelte leicht gequält, sagte aber… nichts! “

In Ordnung. Aber was ist das? In Armageddon, einem einzigen Entscheidungsspiel ohne Zeitinkrement, hatte Grischuk die weißen Steine ​​in einer Position mit König und Turm gegen König und Turm und nichts anderes auf dem Brett. Es wurden noch weitere 32 Züge gegen die nackten Könige gespielt. Grischuk musste das Spiel gewinnen, was nur pünktlich möglich war. Zu Beginn hatte er gute Chancen mit 13 gegen 11 Sekunden, aber Giri erwies sich als schnellerer Klicker: Er brauchte nur 9 Sekunden für 31 Züge, während Grischuk 13 Sekunden auf 32 verbrachte.

Ich hatte mich daran gewöhnt, ähnliche Dinge während der ungehemmten Online-Corona-Zeit zu sehen. Zum Beispiel von Gabriel Sargissian in seinem Spiel gegen Vincent Keymer bei der Online-Europameisterschaft. Oder in vielen meiner unbedeutenden Begegnungen mit anonymen Gegnern auf Lichess. Ab und zu trete ich nach einem abgelehnten Ziehungsangebot zurück und blockiere meinen Gegner mit einem Gefühl moralischer Überlegenheit. Aber jetzt: Alexander Grischuk! Ein Weltklassespieler, der zumindest zur intellektuellen Schachelite gehört! Vor den Augen des weltweiten Schachpublikums und in der Online-Showcase-Turnierserie schlechthin!

Ich habe nie daran gezweifelt, dass diese Art von Verhalten zu öffentlicher Empörung führen würde, und war gespannt, wie die hoch angesehenen Kommentatoren Peter Svidler und Yasser Seirawan mit diesen Spielereien beim Schach umgegangen sind24 . Svidler, der nicht nur Grischuks Bekanntheitsgrad teilt, sondern von vielen als der beste Schachkommentator angesehen wird, lächelte leicht gequält, sagte aber … nichts! Als nächstes war Giri. Unberührt von dieser Farce erklärte er in einem Interview mit Seirawan, dass Hikaru Nakamura der wahre Meister dieses Endspiels sei! Ja, es geht immer noch um König plus Turm gegen König plus Turm. Nakamura würde keine Schecks geben, sondern die Premoves seines Gegners gekonnt sabotieren (siehe Kasten).

Kurz zuvor, im selben Turnier, zeigte Ian Nepomniachtchi, dass das, was einst eine beschämende Eigenschaft anonymer Online-Schach-Hustler war, jetzt für die Elite zu einer akzeptablen Praxis

geworden ist. In einer völlig verlorenen Position gegen Ding Liren ließ er fünf Minuten seiner Zeit ablaufen, bevor er das Spiel zurückzog. Seine Hoffnung, dass die Internetverbindung des Chinesen wieder zusammenbrechen würde, wurde nicht erfüllt. Ich konnte keine Reaktionen bemerken

In einer völlig verlorenen Position ließ er fünf Minuten seiner Zeit ablaufen, bevor er das Spiel aufgab. Seine Hoffnung, dass die Internetverbindung des Chinesen wieder zusammenbrechen würde, wurde nicht erfüllt. “

In der Zwischenzeit wurde Chess.com und seinem Pogchamps-Event viel Aufmerksamkeit geschenkt. 16 Super-Streamer mit nur begrenzten Kenntnissen unseres Spiels, aber verbalen Qualitäten und riesigen Follower-Zahlen, spielten ein Schachturnier, bei dem es offensichtlich um eine Art »Schachunterhaltung« ging. Das Ganze wurde von Nakamura kommentiert, der während der Pandemie zum beliebtesten Schachspieler im Internet geworden ist.

In der letzten Ausgabe unseres Magazins bezeichnete Nick Barton, Director of Business Development bei Chess.com, Pogchamps als „Wendepunkt für die genreübergreifende Präsentation des Spiels“. Zu seinen Verteidigern gehörte auch David Llada, Marketing- und Kommunikationsleiter der FIDE . In einem Pro & Contra auf ChessTech setzte er sich vehement für „mehr Pogchamps“ ein, unabhängig von der Schachqualität, da die Veranstaltung auf Massenmärkte und einen neuen Kundenstamm abzielte.

Wirtschaftlicher Wert

Nehmen Sie unser geliebtes Spiel, das „königliche Spiel“, als Ware wahr? Sicherlich nicht. Wie konntest du? Bisher war es nicht so. Es gibt mehr Bücher über Schach als über alle anderen Sportarten zusammen. In Film, Kunst und Literatur ist Schach ein allgegenwärtiges Thema. Wenn eine Filmfigur ein intellektuelles Bild erhalten soll, wird ein Schachbrett auf den Tisch gelegt. Herausragende Persönlichkeiten des intellektuellen Lebens wurden beim Schachspielen dargestellt. Banken und Versicherungen werben mit Schachmotiven, das Bild des Schachs ist hervorragend. Es strahlt Ernsthaftigkeit und Weitsichtigkeit aus.

Unser Spiel ist eng mit Intelligenz, menschlicher und künstlicher Intelligenz verbunden. Unternehmen wie IBM und Google haben viel investiert, um Schach zu knacken. Die Herausforderung hat

sie angezogen. Studien zeigen, inwieweit Kinder vom Schachlernen profitieren, und es wird an vielen Schulen unterrichtet. Oder um Theophilus Wait (von Lichess) an anderer Stelle in dieser Ausgabe zu zitieren: „Ich hatte nicht bemerkt, wie einfach es ist, Bekanntschaften in einem fremden Land zu machen, dessen Sprache Sie nicht sehr gut sprechen – durch oder dank Schach! Ich glaube nicht, dass es viele vergleichbare Aktivitäten gibt – können Sie sich andere vorstellen? – das würde dies in gleichem Maße ermöglichen. “

So weit, ist es gut. Aber warum würde jeder erfahrene Schachliebhaber bei der Vorstellung zurückschrecken, dass Tal und Petrosian auch nur eine Sekunde lang den Endgame-Turm gegen den Turm spielen, aber fünfzig Jahre später werden dieselben zwei Weltklassespieler, die dasselbe tun, praktisch ungehindert akzeptiert? „Harmagedon, das ist etwas ganz anderes“, höre ich den Einwand. Aber die Schichten der Gesellschaft, die Llada zum Schach bringen will, kennen den Unterschied zwischen einem klassischen und einem Blitzspiel nicht. Ihre Wahrnehmung von Schach in der gegenwärtigen Umgebung ist grundlegend anders. Bloße Unterhaltung im Gegensatz zum oben beschriebenen kulturellen Erbe.

Ist es angesichts der Tatsache, dass sie – und auch wir – seit langem an die Massenaneignung von Kultur gewöhnt sind, so schockierend, dass Schach die gleiche Behandlung erhält? Es war der deutsche Philosoph Theodor W. Adorno (1903–1969), der 1944 den Begriff „Kulturindustrie“ prägte. Grob zusammengefasst: Alle Kunst wird zur Ware und definiert sich nicht mehr durch ästhetische Aspekte, sondern durch ihren wirtschaftlichen Wert. Was passiert jetzt mit Schach? Beschleunigt die Pandemie nur eine Entwicklung, die auf lange Sicht ohnehin nicht gestoppt werden konnte? Wenn diese Entwicklung existiert, ist sie irreversibel oder was kann getan werden?

PS: Ich muss mich bei Folke Rogard (1899–1973) entschuldigen , einem FIDE-Präsidenten von höchster Integrität. Nur weil er 1970 keinen „Marketing Officer“ hatte, wurde er zu Unrecht satirisiert.

Dies ist eine leicht verkürzte Version von „Quo vadis, Schach?“ Aus dem Schach-Magazin , August 2020.

In Deutsch übersetzt von Google

Quelle:

Original:

[embeddoc url=“https://www.chess-international.com/wp-content/uploads/2020/08/qe.pdf“]